Вирок № 99156114, 25.08.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/16612/20

пр. № 1-кп/759/493/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Петренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2020 за № 12020100080003769 та 24.02.2021 за № 12021100080000445, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув неповну середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 14.06.2010 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 190; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.;

- 30.10.2017 Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців;

- 04.12.2017 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 16.11.2018 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

- 26.10.2020 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку на 2 роки. Вироком Київського апеляційного суду від 18.02.2021 вирок Святошинського районного суду міста Києва скасовано та призначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори - Федотова Ю.Ю., Золоторьова Н.Г.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник - Корнієнко А.А.,

представники потерпілих - Чередник В.А., Шалашний Р.М.,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 19.08.2020 приблизно о 05 год. 50 хв., знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Генерала Потапова, 2, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» (код ЄДРПОУ 30487219). Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгових полиць товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» (код ЄДРПОУ 30487219), а саме: набір прикрас декоративних з магнітами із неклейкою на стіну, 1 упаковка, штрих-код 142086, вартістю 13 грн 25 к. (без ПДВ); набір резинок для стирання в пластиковому контейнері 4 шт., 1 упаковка, штрих-код 2999100165062, вартістю 13 грн 25 к. (без ПДВ); коньяк «Старий Кахеті» V.S.O.P. GRAND RESERVE, об`ємом 0,5 л., штрих-код 4860013086950, вартістю 189 грн 50 к. (без ПДВ); коньяк «Асканелі», об`ємом 0,5 л., штрих-код 4860053014715, вартістю 179 грн 08 к. (без ПДВ), а всього майна на суму 395 грн 08 к. (без ПДВ), який сховав за пояс штанів, в які був одягнений. Після чого, маючи намір повторно таємно викрасти вказаний товар, ОСОБА_1 19.08.2020 приблизного о 06 год. 00 хв., перетнув лінію кас, не розрахувавшись за товар, який був захований під його одягом, вийшов з магазину та направився у невідомому напрямку.

Крім того, у ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 20.02.2021 приблизно о 08 год. 59 хв. зайшов до приміщення магазину «Фора» ТОВ «Фора», розташованого по вул. Академіка Корольова, 8 у м. Києві. Перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, ОСОБА_1 підійшов до полиці з елітними алкогольними напоями та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгової полиці товар, який належить ТОВ «Фора», а саме: пляшку віскі «Джек Деніелз», об`ємом 0,7 літра, вартістю без ПДВ 478 грн 34 к. Після цього, ОСОБА_1 зняв з горловини плішки захисний магнітний чип та, сховавши викрадений товар під куртку, попрямував до виходу з магазину, перетнувши лінію кас, вийшов з приміщення магазину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що він 19.08.2020 приблизно о 06 год. 00 хв. зайшов до магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Генерала Потапова, 2, та викрав набір прикрас декоративних з магнітами, набір резинок для стирання, коньяк «Старий Кахеті» та «Асканелі». Вказане майно він сховав за пояс штанів та вийшов з магазину. Шкоду завдану магазину «АТБ» він відшкодував шляхом повернення майна. Викрадений товар хотів продати, однак, покупців не знайшов. У подальшому, 20.02.2021 приблизно о 09 год. 00 хв. зайшов до магазину «Фора», що розташований по вул. Академіка Корольова, 8 у м. Києві, звідки з торгової полиці взяв пляшку віскі «Джек Деніелз», зняв захисний магніт та сховав під куртку. З пляшкою вийшов з магазину. Шкоду магазину «Фора» не відшкодував. Кримінальне правопорушення вчинив у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Також обвинувачений ОСОБА_1 у скоєному каявся та просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_1 19.08.2020 приблизно о 06 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Генерала Потапова, 2, а також 20.02.2021 приблизно о 08 год. 59 хв., знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Фора» ТОВ «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Корольова, 8, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином; ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, розкаянні та частковому відшкодуванні шкоди; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, пільгами не користується, офіційно не працевлаштований, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, має хронічну хворобу, раніше неодноразово судимий за кримінальні правопорушення проти власності.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України в межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

При цьому, інші види покарання, установлені у санкції ч. 2 ст. 185 КК України, не можуть бути застосовані до ОСОБА_1 , враховуючи його особу та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Разом з тим, беручи до уваги те, що вироком Святошинського районного суду міста Києва від 26.10.2020, скасованим у частині призначення покарання вироком Київського апеляційного суду від 18.02.2021 ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, то суд на підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

При цьому, при призначенні покарання, суд враховує правові позиції викладені у постановах Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.06.2021 у справі № 443/806/19 та від 08.02.2021 у справі № 390/235/19, відповідно до яких, якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК України, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька - після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК України не застосовуються. У такому випадку, суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (31-32, 68, 69, 70-71).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71; ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного Святошинським районним судом міста Києва від 25.08.2021 ОСОБА_1 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Київського апеляційного суду від 18.02.2021, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) місяці.

Призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази:

- набір прикрас декоративних з магнітами із неклейкою на стіну, 1 упаковка; набір резинок для стирання в пластиковому контейнері 4 шт., 1 упаковка, коньяк «Старий Кахеті» V.S.O.P. GRAND RESERVE, об`ємом 0,5 л; коньяк «Асканелі», об`ємом 0,5 л., які передані на відповідальне зберігання адміністрації магазину «АТБ», - залишити у належного володільця;

- пляшку з-під віскі «Джек Деніелз», об`ємом 0,7 л, яка передана до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, - знищити;

- CD-R диск з записами з камер відеоспостереження, які розміщені у приміщенні магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Ак. Корольова, 8, який прилучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження № 12021100080000445 протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В.О. Жмудь