Вирок № 9915583, 01.06.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ №1- 457\2010

1 июня 2010 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбина В.В.

при секретаре Шевыревой А.И.

с участием прокурора Сукач Е.О.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Краснодона Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование высшее, женат, имеет ребенка на иждивении, ранее не судим, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2 проживает: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.1, ст.185 ч.1, ст.190 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

6.01.2010 года, в вечернее время, около 17-18 часов, у ОСОБА_2, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, пришел в район г. Краснодона «Первомайка», где в районе пер. Ленинградский г. Краснодона приобрел у неустановленного лица шприц с наркотическим средством ацетилированным опием, массой 0,26 грамма, которое положил в правый наружный карман куртки и оставил хранить при себе. 06.01.2010 года, при несении службы по ООП города Краснодона был задержан и доставлен в Краснодонский ГО для составления административного протокола гр. ОСОБА_2. В ходе проведения личного досмотра гр. ОСОБА_2 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят шприц однократного применения с жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен опий (ацетилированный опий), масса опия в пересчете на сухое вещество составила 0,26 грамма.

16.01.2010 года, приблизительно около 10 часов, ОСОБА_2, без какой-либо цели пришел к своему знакомому ОСОБА_3, находившемуся по месту своей работы в здании администрации ООО «Комерсант», расположенного по адресу: г. Краснодон кв. Лютикова д.1. Поговорив с ОСОБА_3 ОСОБА_2 обрати внимание, что ОСОБА_3 положил свой мобильный телефон на стол в кабинете. У ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества у ОСОБА_3, а именно его мобильного телефона «Нокия 6300». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2 дождался, когда ОСОБА_3 выйдет из своего кабинета, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с письменного стола мобильный телефон «Нокия 6300», принадлежащий ОСОБА_3, который обратил в свою собственность, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Согласно заключения товароведческой экспертизы, остаточная стоимость телефонного аппарата с учетом нормативного износа на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 998 гривен 14 копеек.

Преступными действиями ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3. был причинен материальный ущерб на сумму 998 гривен 14 копеек.

Повторно, 25.01.2010 года, приблизительно около 13 часов, ОСОБА_2, пришёл во дворец спорта г. Краснодона, к своему бывшему тренеру по боксу ОСОБА_4. Около 14 30 часов на секцию по занятию боксом пришел ранее знакомый ОСОБА_2 малолетний ОСОБА_5. Около 15 часов 15 минут, ОСОБА_2, обратился с просьбой к малолетнему ОСОБА_5 передать ему свой мобильный телефон для совершения звонка, после чего пообещал мобильный телефон вернуть. ОСОБА_5 передал свой мобильный телефон «Самсунг Е200», стоимостью 825 гривен ОСОБА_2, после чего продолжил тренировку. При совершении телефонного звонка у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_2, завладел мобильным телефоном «Самсунг Е-200» стоимостью 825 гривен, в котором находилась сим-карта «МТС» стоимостью 15 гривен, после чего вышел из зала для тренировок по боксу, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Согласно заключения товароведческой экспертизы, остаточная стоимость телефонного аппарата с учетом нормативного износа на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 130 гривен 00 копеек.

Преступными действиями ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на сумму 130 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил:

- 6 января 2010 года, в вечернее время примерно 17-18 часов, решил приобрести наркотическое средство. С этой целью поехал в Первомайку и там приобрел шприц с наркотическим средством - ацетилированный опий около 2 мл., приобретенный шприц положил в карман куртки. В этот же день, примерно через несколько минут, ОСОБА_2 был задержан патрулем и при личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество.

-16 января 2010 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_2 пришел к своему знакомому Пароло, который находился в здании администрации ООО Комерсант, которое расположено по адресу: г.Краснодон, кв.Лютикова дом 1, находясь в кабинете указанного гражданина , воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 вышел, тайно похитил мобильный телефон Нокиа-6300, который находился на столе, телефон продал таксисту, деньги потратил на свои нужды.

-25 января 2010 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_2 находился во дворце спорта г.Краснодона, увидев что у малолетнего ОСОБА_5 имеется мобильный телефон, он решил им завладеть, попросил телефон якобы сделать звонок, и с телефоном ушел, телефон впоследствии заложил таксисту.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины- как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта .

Суд полагает доказанной вину ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 УК Украины- как тайное похищение чужого имущества.

Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана, совершенными повторно, предусмотренные ч.2 ст.190 УК Украины нашли свое полное отражение.

При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает личность подсудимого, в быту характеризуется удовлетворительно, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим. Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.

Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении ОСОБА_2 , хотя он и расскаялся в содеянном, надлежит избрать строгое наказание.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство опий, находящийся в камере хранения Краснодонского ГО УМВД Украины- уничтожить.

- мобильный телефон «Самсунг Е200», передан на хранение представителю потерпевшего ОСОБА_6- оставить ОСОБА_6

- мобильный телефон «Нокия 6300», передан на хранение потерпевшему ОСОБА_3- оставить ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную экспертизу.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.1, ст.185 ч.1, ст.190 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст. 309 УК Украины 4 месяца ареста, по ч.1 ст.185 УК Украины- 4 месяца ареста, по ч.2 ст.190 УК Украины- 1 год ограничения свободы, в соответствии со ст.72 УК Украины- считать 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить 6 месяцев лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство опий, находящийся в камере хранения Краснодонского ГО УМВД Украины- уничтожить.

- мобильный телефон «Самсунг Е200», передан на хранение представителю потерпевшего ОСОБА_6- оставить ОСОБА_6

- мобильный телефон «Нокия 6300», передан на хранение потерпевшему ОСОБА_3- оставить ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную экспертизу наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 225 грн.36 коп.( получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганске, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную судебно-товароведческую экспертизу в сумме 675 грн. 84 коп.( получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области ГУДКУ, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869).

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Меру наказания исчислять с 27.01.2010 года.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: В.В.Дюбин