Вирок № 9915579, 02.06.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-109/ 2010 г

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

2 июня 2010 г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Шалимовой С.С.

защитника: ОСОБА_9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Молодогвардейска Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, холост, работает шахта «Ореховская», МПУ, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца гор.Молодогвардейска Луганской области, гражданина Украины, образование средне-техническое, военнообязанного, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч. 2, ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2009 года, примерно в 20-50 часов, ОСОБА_1, находясь во дворе ОШ №8 города Краснодона Луганской области, увидел сидящих возле здания школы ранее ему незнакомых девушек ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_1 увидел на шее золотую цепочку с подвеской и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_1 подошел к девушкам и стал разговаривать с ОСОБА_4, называя ее ОСОБА_4 и говоря, что он ее одноклассник. Воспользовавшись тем, что девушки оказались в замешательстве от того, что он назвал неправильно ОСОБА_4., тем самым притупив их бдительность, ОСОБА_1 правой рукой рывком сорвал с шеи ОСОБА_2 золотую цепочку, 585 пробы, длиной 50 см, весом 7 грамм, стоимостью 1050 гривен и золотую подвеску и изображением «Божьей матери с младенцем на руках», 585 пробы, весом 0,98 грамм, стоимостью 235 гривен, и, не обращая внимание на просьбы ОСОБА_2 отдать ей цепочку и остановиться, побежал в сторону домов квартала Лютикова.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимым ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1285 гривен.

01 июля 2009 года, примерно в 12- 30 часов, ОСОБА_1, повторно, находясь на ул.Комсомольская города Краснодона Луганской области, возле кафе «Малибу», расположенного в здании гостиницы «Турист», увидел идущую ему навстречу несовершеннолетнюю ОСОБА_7, у которой на шее была золотая цепочка и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества несовершеннолетней ОСОБА_7. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_1 пошел навстречу ОСОБА_7 и, пройдя мимо нее, напротив стенда «Выдающихся граждан Краснодона», развернулся к ОСОБА_7, так, что оказался у нее за спиной, рывком сорвал с шеи несовершеннолетней ОСОБА_7 золотую цепочку весом 6,46 грамм плетения в форме овалов с прорезью, 585 пробы, стоимостью 690 гривен, после чего стал убегать в сторону детского сада «Ивушка» между зданиями музея «имени Молодой гвардии» и гостиницы «Турист». Однако, убегая, ОСОБА_1 споткнулся об бордюр и упал. Несовершеннолетняя ОСОБА_7 догнала ОСОБА_10, пыталась схватить и задержать его, однако он, не обращая внимание на ее попытки, встал и убежал.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимым ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб на сумму 690 гривен.

06 июля 2009 года, примерно в 10-35 часов, ОСОБА_1, повторно, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь возле дома 3-а по ул.П.Котова города Краснодона Луганской области, увидел проходящую мимо ОСОБА_11 и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, пошел следом за ней.

Дойдя до гаражей, расположенных за домом 3-а по ул.П.Котова, ОСОБА_1 догнал ОСОБА_11, и, находясь сзади нее, рывком сорвал с ее шеи золотую цепочку, весом 3 грамма плетения в виде треугольных листьев выпуклых с обеих сторон, 585 пробы с золотым крестиком, весом 2.5 грамма, 585 пробы, с распятием в виде Иисуса Христа.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимым ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_11 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 гривен.

09 июля 2009 года, примерно в 15-20 часов, ОСОБА_1, повторно, проходя мимо магазина «Слава» на ул.Первоконной города Краснодона Луганской области, увидел идущую в сторону автовокзала города Краснодона гр-ку Шиповскую З.С., у которой на шее была золотая цепочка с кулоном и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества гр-ки ОСОБА_12 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_1 пошел за ОСОБА_12 по ул.Первоконной города Краснодона вдоль трассы Луганск-Свердловск. Дойдя до дома № 9 по ул.Первоконной города Краснодона, ОСОБА_1 догнал ОСОБА_12 и, подойдя сзади, рывком сорвал с ее шеи золотую цепочку, весом 3 грамма тесного плетения, 585 пробы, длиной 40 см и золотой кулон, весом 4 грамма, а затем скрылся между домами № 9 и № 11 ул.Первоконной города Краснодона.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимым ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_12 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1070 гривен.

10 июля 2009 года, примерно в 17-00 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_8, находясь в районе магазина «Мрия», расположенного в пер.Гвардейском г.Краснодона Луганской области, увидели проходившую по улице гр-ку ОСОБА_13, у которой на шее была золотая цепочка. Осуществляя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, заранее распределив между собой роли, ОСОБА_1 и ОСОБА_8 направились за гр-кой ОСОБА_13, удерживая ее в поле зрения. Не доходя до угла дома № 4 переулка Гвардейского города Краснодона, ОСОБА_1, повторно, действуя согласно отведенной ему роли, остался на месте, чтобы проследить за путем отхода с места преступления, а ОСОБА_8 далее проследовал за ОСОБА_13. Возле дома № 9 пер.Гвардейского г.Краснодона, ОСОБА_8 догнал гр-ку ОСОБА_13 и, подойдя к ней сзади, рывком сорвал с ее шеи золотую цепочку, весом 16 грамм, плетения «кардинал», 583 пробы, после чего побежал в сторону стадиона города Краснодона.

ОСОБА_1, продолжая осуществлять единый с ОСОБА_8 преступный умысел, увидев, что ОСОБА_13 побежала следом за ОСОБА_8, желая воспрепятствовать ОСОБА_13 догнать ОСОБА_8, убегающего с похищенным имуществом, остановил гр-ку ОСОБА_13 и, введя ее в заблуждение, пообещал догнать убегающего парня и забрать у него цепочку, побежал вслед за ОСОБА_8 по дороге в сторону стадиона, тем самым, скрывшись с места происшествия.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_8 с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_8 потерпевшей ОСОБА_13 был причинен материальный ущерб на сумму 1600 гривен .

12 июля 2009 года, примерно в 18-30 часов, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_8, повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошли к дому АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_14 Пройдя мимо дома по улице Вокзальной в одну и другую сторону, удостоверившись в том, что их никто не видит и, достоверно зная о том, что дома никого нет, ОСОБА_1 перелез через забор входных ворот, после чего открыл со стороны дома замок на входных воротах и запустил внутрь двора ОСОБА_8. После этого они подошли к входной двери дома, но так как дверь была закрыта, то ОСОБА_1 взял из сарая лом, которым взломал замок. После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_8 зашли в дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_14., а именно:

- фен «Scarlett», стоимостью 150 гривен;

- ДВД-проигрыватель «ВВК», стоимостью 100 гривен;

- 3 банковских карточки «Приватбанк», «Родовидбанк», к одной из карточек «Приватбанк» был пин-код.

Похищенное имущество ОСОБА_1 и ОСОБА_8 положили в заранее приготовленный для этого полиэтиленовый пакет, и вышли из дома, после чего они забили кольцо замка на место, сделав вид, что замок не открывался и направились к банкомату «Ощадбанк», чтобы снять деньги с карточки «Проминвестбанк». Подойдя к банкомату, ОСОБА_8 рукой прикрыл камеру наблюдения на банкомате, а ОСОБА_1 за три раза снял деньги: по 500 гривен два раза и 200 гривен один раз, всего на общую сумму 1200 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_14. материальный ущерб на общую сумму 1450 гривен.

18 августа 2009 года, в 18-40 часов, ОСОБА_1, повторно, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, приехал в с. Самсоновка Краснодонского района Луганской области. Находясь в районе магазина № 78, расположенного в с. Самсоновка Краснодонского района Луганской области, ОСОБА_1 увидел гр- ку ОСОБА_15, следовавшую по направлению к воздухоподающему стволу шахты « Самсоновская-Западная», у которой на шее имелось украшение в виде золотой цепочки с крестиком.

Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_1 направился за потерпевшей, удерживая ее в поле зрения. Находясь в 200 метрах от КПП воздухоподающего ствола шахты « Самсоновская -Западная», ОСОБА_1 путем рывка, открыто похитил у ОСОБА_15 золотую цепочку с крестиком.

ОСОБА_1, завладев похищенной цепочкой с крестиком, принадлежащей ОСОБА_15, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Согласно заключения товароведческой экспертизы от 26.11.2009 года- остаточная стоимость имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_15 на момент совершения преступления 18.08.2009 года с учетом износа, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 2238 гривен 00 копеек.

В результате преступных деяний ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_15 был причинен материальный ущерб на сумму 2238 гривен.

19 августа 2009 г, в 14-40 часов, ОСОБА_1, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе рынка, расположенного на ул. Елисеенко пос. Краснодона Луганской области, увидел ОСОБА_16, следовавшую по направлению к проулку по ул. Старая Колона и у которой на шее имелось украшение в виде двух золотых цепочек с крестиком и кулоном. В этот момент у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества.

Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_1 направился за ОСОБА_16, удерживая ее в поле зрения. Находясь на расстоянии 15 метров от дома № 1/5 ул. Старая Колона пос. Краснодона и на расстоянии трех метров от деревянной электроопоры, ОСОБА_1 путем рывка, открыто похитил у ОСОБА_16 золотую цепочку, плетением в виде змейки «кобра» с алмазной гранью, весом 2,53 грамм; золотую цепочку формы плетения «двойная спираль», весом 2,75 грамма; золотой крестик с барельефным изображением распятого Иисуса Христа, на обратной стороне с надписью «спаси и сохрани», весом 0,96 грамма; золотой кулон с рельефным изображением божьей матери Семистрельной, весом 1,02 грамма.

Завладев похищенным имуществом, принадлежащим ОСОБА_16, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению

Согласно заключения товароведческой экспертизы от 12.12.2009 года, остаточная стоимость золотых изделий, принадлежащего ОСОБА_16 на момент совершения преступления 19.08.2009 года с учетом износа, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 2521,30 гривен.

07 сентября 2009 года, в 17-00 часов, ОСОБА_1, повторно, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, приехал в п. Новосветловка Краснодонского района Луганской области. Находясь на ул. Дорожной п. Новосветловка, ОСОБА_1 увидел гражданку ОСОБА_17, у которой на шее имелось украшение в виде золотой цепочки с кулоном.

Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_1 направился за потерпевшей ОСОБА_17, удерживая ее в поле зрения. Находясь в районе магазина « Ника» по ул. Дорожной п. Новосветловка, ОСОБА_1 путем рывка, открыто похитил у ОСОБА_17 золотую цепочку с кулоном.

Завладев похищенной цепочкой с кулоном, принадлежащей ОСОБА_17, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Согласно заключения товароведческой экспертизы от 26.11.2009 года, остаточная стоимость имущества, принадлежащего ОСОБА_17 на момент совершения преступления 07.09.2009 года с учетом износа, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 2322 гривен.

В результате преступных деяний ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_17 был причинен материальный ущерб на сумму 2322 гривен.

20 сентября 2009 года, примерно в 12-15 часов, ОСОБА_8, повторно, находясь на улице Клубной гор. Молодогвардейска Луганской области, в районе дома № 48, увидел идущую впереди него ОСОБА_18, у которой на шее имелось украшение в виде золотой цепочки и крестика и в этот момент у ОСОБА_8 возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_8 ускорил шаги, после чего, поравнявшись с потерпевшей с правой стороны, путем рывка, открыто похитил у ОСОБА_18 золотую цепочку и крестик.

Завладев похищенной цепочкой с крестиком, принадлежащей ОСОБА_18, ОСОБА_8 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Согласно заключения товароведческой экспертизы от 25.11.2009 года, остаточная стоимость золотой цепочки и крестика, принадлежащих гр-ке ОСОБА_18 на момент совершения преступления с учетом свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 1992 гривен 60 копеек.

В результате преступных деяний ОСОБА_8 потерпевшей ОСОБА_18 был причинен материальный ущерб на сумму 1992, 60 грн.

01 октября 2009 года, примерно в 12-45 часов, ОСОБА_1, повторно, находясь в районе магазина « Еврострой», который расположен на ул. Лютикова г. Краснодона Луганской области, увидел проходившую по улице гражданку ОСОБА_19, у которой на шее имелось украшение в виде двух золотых цепочек, одна из которых, с золотым крестиком. Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_1 направился за потерпевшей, удерживая ее в поле зрения. Находясь возле проезжей части, на повороте, ОСОБА_1 подошел сзади к ОСОБА_19 и рывком сорвал с ее шеи золотые цепочки с крестиком, после чего побежал в сторону центра города.

Завладев похищенными цепочками, принадлежащими ОСОБА_19, ОСОБА_1, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Согласно заключения товароведческой экспертизы от 29.10.2009 года, стоимость цепочки, выполненной из золота лигатурного сплава, соответствующего «585» пробе, весом 10 грамм, по состоянию на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 1400 гривен.

Согласно заключения товароведческой экспертизы от 26.11.2009 года, остаточная стоимость цепочки золотой отечественного производства, соответствующего «585» пробе, весом изделия 4 грамма и крестика отечественного производства, соответсвующего «585» пробе, весом 1,88 грамма, принадлежащего гр-ке ОСОБА_19 на момент совершения преступления 01.10.2009 года с учетом износа, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 1764 гривен.

В результате преступных деяний ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_19 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3164 гривен.

04 октября 2009 года, примерно в 12-10 часов, ОСОБА_1, повторно, находясь на кв. Титова г. Краснодона Луганской области, в районе дома № 15, увидел проходившую по улице гр-ку ОСОБА_20 у которой на шее имелось украшение в виде золотой цепочки с кулоном. Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_1 направился за потерпевшей, удерживая ее в поле зрения. Находясь в 20 метрах от третьего подъезда дома № 6 на кв. Титова г. Краснодона, ОСОБА_1 подошел сзади к ОСОБА_20 и рывком сорвал с ее шеи золотую цепочку с кулоном, после чего побежал в сторону центрального рынка г. Краснодона.

Завладев похищенной цепочкой с кулоном, принадлежащей ОСОБА_20, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Согласно заключения товароведческой экспертизы от 26.11.2009 года, остаточная стоимость имущества- цепочки золотой, 585 пробы, золотого кулона, 585 пробы, принадлежащих гр-ке ОСОБА_20 на момент совершения преступления 04.10.2009 года с учетом износа, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 937 гривен 20 копеек.

В результате преступных деяний ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_20 был причинен материальный ущерб на общую сумму 937 гривен 20 копеек.

05 октября 2009 года, примерно в 13-05 часов, ОСОБА_1, повторно, находясь на ул. Петра Котова г. Краснодона Луганской области, в районе магазина « Ассорти», увидел проходившую по улице гражданку ОСОБА_21, у которой на шее имелось украшение в виде золотой цепочки с кулоном. Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_1 направился за потерпевшей, удерживая ее в поле зрения. Находясь между домом № 4 «А» и магазином « Ассорти» по ул. Петра Котова г. Краснодона, ОСОБА_1 подошел сзади к ОСОБА_21 и рывком сорвал с ее шеи золотую цепочку с кулоном, после чего попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан работником ИДПС Краснодонского взвода ДПС.

Согласно заключения товароведческой экспертизы от 02.11.2009 года, остаточная стоимость имущества: цепочки из золота, 585 пробы, кулона из золота, 585 пробы, принадлежащих гр-ке ОСОБА_21 на момент совершения преступления 05.10.2009 года, с учетом износа, при условии свободного ценообразования на территории Украины, составляет 2389 гривен.

В результате преступных деяний ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_21 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2389гривен.

13 октября 2009 года, примерно в 17-00 часов. ОСОБА_8 распивал спиртные напитки на летней площадке магазина « Аверс», расположенного на ул. К.Животова г. Краснодона Луганской облкасти.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_8 увидел проходившую по улице гражданку ОСОБА_22, у которой на шее имелось украшение в виде золотой цепочки и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества.

Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, повторно, ОСОБА_8 направился навстречу ОСОБА_22, удерживая ее в поле зрения. Находясь напротив дома № 28-1 по ул. К.Животова г. Краснодона, ОСОБА_8 подошел спереди к ОСОБА_22 и путем рывка, открыто похитил у нее золотую цепочку.

Завладев похищенной цепочкой, принадлежащей ОСОБА_22, ОСОБА_8 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Согласно заключения товароведческой экспертизы от 26.11.2009 года- остаточная стоимость имущества- золотой цепочки, принадлежащего гражданке ОСОБА_22, на момент совершения преступления 13.10.2009 года с учетом износа, при условии свободного ценообразования на территории Украины, составляет 612 гривен.

В результате преступных деяний ОСОБА_8 потерпевшей ОСОБА_22 был причинен материальный ущерб на сумму 612 гривен.

16 октября 2009 года, ОСОБА_8, повторно, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, приехал в п. Урало-Кавказ г. Краснодона Луганской области и с целью реализации своих преступных намерений, находясь в районе магазина ЧП « ОСОБА_23», который расположен на АДРЕСА_4, ОСОБА_8, стал распивать спиртные напитки.

Примерно в 14-00 часов, ОСОБА_8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел по дороге, в сторону ул. Донецкой пос. Урало-Кавказ, где увидел идущую навстречу ему ОСОБА_24, у которой на шее имелось украшение в виде золотой цепочки с крестиком. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_8, находясь напротив дома № 1 по ул. Донецкой пос. Урало-Кавказ, подошел спереди к ОСОБА_24 и попытался рывком сорвать с ее шеи золотую цепочку с крестиком, стоимостью 1200 гривен. ОСОБА_24 прикрыла цепочку рукой и стала звать на помощь, чем помешала осуществлению его преступных намерений, в связи с чем, ОСОБА_8 не смог довести до конца свой преступный умысел, по причине не зависящим от его воли. ОСОБА_8 испугавшись того, что может быть задержан, скрылся с места совершения преступления.

Согласно справки, выданной директором ювелирного магазина «Жемчуг», стоимость имущества, принадлежащего гражданке ОСОБА_24 составляет 1200 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал полностью и пояснил, что действительно 30.06.2009 г во дворе школы № 8 гор. Краснодона открыто похитил у ОСОБА_2 золотую цепочку, рывком сорвав с шеи, 01.07.2009 г возле гостиницы «Турист» гор. Краснодона он открыто похитил у ОСОБА_7 с шеи золотую цепочку, 06.07.2009 г возле дома №3 на ул. П. Котова гор. Краснодона он сорвал с шеи ОСОБА_11 золотую цепочку с крестиком, 09.07.2009г возле магазина « Слава» гор. Краснодона он сорвал с шеи ОСОБА_12 золотую цепочку с кулоном, 10.07.2009г он вместе с ОСОБА_8 возле магазина «Мрия» увидели проходящую женщину ОСОБА_13, стали ее преследовать и, догнав ее, ОСОБА_8 сорвал с ее шеи золотую цепочку, 12.07.2009 г в пос. Н-Семейкино они с ОСОБА_8 тайно проникли в дом к ОСОБА_14 и похитили фен, ДВД-проигрыватель и 2 банковские карточки, по карточке сняли деньги, 18.08.2009 г в с. Самсоновка он открыто похитил, сорвав с шеи ОСОБА_15 золотую цепочку с крестиком; 19.08.2009 г в пос. Краснодон он сорвал с шеи ОСОБА_16 золотую цепочку с крестиком; 07.09.2009 г в пос. Новосветловка он в районе магазина «Ника» с шеи ОСОБА_17 сорвал золотую цепочку с кулоном; 01.10.2009 г на кв. Лютикова гор. Краснодона он открыто похитил у ОСОБА_19 две золотые цепочки, сорвав их с шеи; 4.10.2009 г на кв. Титова он догнал идущую гр-ку ОСОБА_20 и рывком сорвал с ее шеи золотую цепочку с кулоном; 05.10.2009 г на ул. П. Котова он с шеи гр-ки ОСОБА_21 сорвал золотую цепочку с кулоном, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 виновность свою признал полностью и пояснил, что действительно 10.07.2009 г, он вместе с ОСОБА_1 возле магазина «Мрия» увидели проходящую женщину ОСОБА_13, стали ее преследовать и, догнав ее, он сорвал с ее шеи золотую цепочку; 12.07.2009 г в пос. Н-Семейкино они с ОСОБА_1 тайно проникли в дом к ОСОБА_14 и похитили фен, ДВД-проигрыватель и 2 банковские карточки, по карточке сняли деньги; 20.09.2009 г на ул. Клубной, в районе дома №48 он сорвал с шеи гр-ки ОСОБА_18 золотую цепочку с крестиком; 13.10.2009 г на ул. К.Животова он с шеи гр-ки ОСОБА_22 сорвал золотую цепочку; 16.10.2009 г в пос. Урало-Кавказ он с шеи гр-ки ОСОБА_24 сорвал золотую цепочку с крестиком, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимых подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_24, пояснившей, что 16.10.2009 г в районе ул. Донецкой пос. Урало-Кавказ , в 14-00 часов, к ней подошел ОСОБА_8 и попытался рывком сорвать с ее шеи золотую цепочку с крестиком, но она прикрыла цепь рукой и стала звать на помощь, ОСОБА_8 убежал, цепочку ей вернули, моральный ущерб ей возместили и она просит строго не наказывать подсудимого.

-показаниями потерпевшей ОСОБА_22, пояснившей, что 13.10.2009 г в районе ул. К.Животова ОСОБА_8 путем рывка сорвал с ее шеи золотую цепочку, ущерб ей возместили в полном обьеме, просит не лишать свободы подсудимого.

-показаниями потерпешей ОСОБА_13, пояснившей, что 10.07.2009 г в районе пер. Гвардейского ее догнали ОСОБА_8 и ОСОБА_1 и ОСОБА_8 рывком сорвал с ее шеи золотую цепочку, материальный и моральный ущерб ей возместили в полном обьеме, просит не лишать свободы подсудимых.

-показаниями допрошенных в ходе следствия потерпевших ОСОБА_2 «т.1 л.д.33-37», ОСОБА_7 «т.1 л.д.124-127», ОСОБА_11 «т.1л.д.194-197», ОСОБА_12 «т.1л.д.247-251», ОСОБА_14. «т.2л.д.228-229», ОСОБА_15 «т.3л.д.17». ОСОБА_17 «т.3л.д.80-81». ОСОБА_19 «т.3л.д.161-164», ОСОБА_20 «т.4 л.д.15», ОСОБА_21 «т.4 л.д.73-75», ОСОБА_16 «т.5л.д.22-23», ОСОБА_18 «т.6л.д.21-24».

Показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ими не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду 30.06.2009 г правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества; по эпизодам 01.07.2009 г, 06.07.2009 г, 09.07.2009 г, 18.08.2009 г, 19.08.2009 г, 07.09.2009г,01.10.2009 г, 04.10.2009г, 05.10.2009 г правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно; по эпизоду 10.07.2009 г правильно квалифицированны по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; по эпизоду 12.07.2009 г правильно квалифицированны по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_8 по эпизоду 10.07.2009 г правильно квалифицированны по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по эпизоду 12.07.2009 г правильно квалифицированны по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, по эпизодам 20.09.2009 г, 13.10.2009 г, г правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно; по эпизоду 16.10.2009 г правильно квалифицированы по ст. 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, как покушение на открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание.

Совершенное подсудимыми преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства, службы в армии, работе характеризуется положительно ( т.2 л.д. 137, 345, т.5л.д.58), ранее не судим (т.2л.д.342).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной, добровольное возмещение материального и морального ущерба всем потерпевшим, мнение потерпевших о смягчении меры наказания, то, что ранее подсудимый не привлекался к уголовной ответственности, его возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления 19.08.2009 г в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ОСОБА_8 по месту жительства характеризуется положительно ( т.2 л.д. 335), ранее не судим (т.2л.д.329).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной, добровольное возмещение материального и морального ущерба всем потерпевшим, мнение потерпевших о смягчении меры наказания, то, что ранее подсудимый не привлекался к уголовной ответственности, его возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления 13.10.2009 г в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отягчаюшие вину подсудимых обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в изоляции их от общества и считает необходимым назначить им наказание, связанное с лишением свободы.

С учетом личностей подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_8, всех смягчающих их вину обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенного ими преступления, полное возмещение материального и морального ущерба всем потерпевшим, мнение потерпевших о смягчении меры наказания, их возраст, то, что ранее они не привлекались к уголовной ответственности, суд считает возможным при назначении им наказания применить требования ст. 69 УК Украины и назначить наказание: ОСОБА_1 по ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_8 по ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2 186 ч.2 УК Украины, ниже низшего предела, установленного в санкциях данных статей.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: ДВД-проигрыватель, фен «Скарлет», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_14. , передать законному владельцу ОСОБА_14., фрагмент золотой цепочки, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_20, передать законному владельцу ОСОБА_20, золотую цепочку с кулоном, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_21, передать законному владельцу ОСОБА_21, золотой крестик, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_19, передать законному владельцу ОСОБА_19, золотую цепочку, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_22, передать законному владельцу ОСОБА_22, золотую цепочку с крестиком, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_24, передать законному владельцу ОСОБА_24, бирки на золотые изделия, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_18.передать законному владельцу ОСОБА_18

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_8 судебные издержки за проведенную дактилоскопическую экспертизу ( т.2 л.д.305), с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную товароведческую экспертизу ( т.3л.д.174)

Гражданские иски по делу не заявлены.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 186 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы; по ст. 186 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

ОСОБА_8 признать виновным и назначить наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы; по ст. 15ч.2,186 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного ) года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_8 назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Вещественные доказательства: ДВД-проигрыватель, фен «Скарлет», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_14. , передать законному владельцу ОСОБА_14., фрагмент золотой цепочки, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_20, передать законному владельцу ОСОБА_20, золотую цепочку с кулоном, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_21, передать законному владельцу ОСОБА_21, золотой крестик, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_19, передать законному владельцу ОСОБА_19, золотую цепочку, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_22, передать законному владельцу ОСОБА_22, золотую цепочку с крестиком, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_24, передать законному владельцу ОСОБА_24, бирки на золотые изделия, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_18.передать законному владельцу ОСОБА_18

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_8 солидарно судебные издержки за проведенную дактилоскопическую экспертизу в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в гор. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 12-10702 - 187, 80 грн;

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную товароведческую экспертизу в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в гор. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 00-10869 - 262,92 грн;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_8 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору ОСОБА_1 исчислять с 06.10.2009 г, ОСОБА_8 исчислять с 19.10.2009 г согласно протоколов задержания, засчитав ОСОБА_1 и ОСОБА_8 время содержания под стражей с 27.07.2009 г по 30.07.2009 г

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденными с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

СУДЬЯ: