Постанова № 99155628, 20.08.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа №708/703/21

Номер провадження № 3/708/534/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правоопрушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українку, жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 червня 2021 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинила сварку відносно ОСОБА_2 , під час сварки виражалася нецензурною лайкою в бік останнього та його сім`ї, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнала, та пояснила, що вона перебувала разом зі своїм співмешканцем та сином прийшли до магазину з метою придбати продукти харчування. Однак їй на зустріч з магазину вийшов ОСОБА_3 , який відразу повернувся назад до магазину. Коли вона разом з сім`єю перебувала в прміщені магазину ОСОБА_3 почав її ображати на що вона не витримала та бочала висловлюватись на нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження, що обґрунтовується наступним.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- відомостіями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 271294від 29.06.2021;

- рапортом від 29.06.2021;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 29.06.2021;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 ;

- поясненням поясненням ОСОБА_3 .

Таким чином в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Враховуючи викладені обставини та особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину визнала та усвідомила протиправність своїх дій, суд приходить до переконання, що достатнім буде накладення на неї стягнення у виді штрафу в мінімальному його розмірі.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п`ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх