Ухвала суду № 99155543, 25.08.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/542/21

Провадження №2-а/701/8/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2021 Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області та інспектора СРПП ВПД № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Кикоть Ігоря Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

15.07.2021 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог. Обґрунтовуючи свою заяву вважає, що рішення у даній справі вплине на його права та інтереси.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заяви та просив відмовити у її задоволенні.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши заяву, вважає що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 4 ст. 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Предметом розгляду даної справи є перевірка правомірності винесення постанови № 903405 від 07.05.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Заявником не наведено належних обґрунтувань залучення його як третьої особи, не вказано які саме права та обов`язки виникнуть в результаті прийняття судом рішення у цій справі, а суд не вбачає підстав для залучення останнього як третю особу на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 , про залучення його в якості третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 120, 243, 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволення заяви ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко