Ухвала суду № 99155514, 16.08.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/45/21

номер провадження 1-кп/695/225/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Біленко Н.Г.,

прокурора - Гомаз В.В.,

потерпілих - ОСОБА_1 ,

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт в межах кримінального провадження № 12020250150000797 від 04.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.01.2021 за вказаним провадженням було призначено підготовче судове засідання.

До суду надійшов обвинувальний акт в межах кримінального провадження № 12020250150000970 від 01.12.2020за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2021 за вказаним провадженням було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.05.2021 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів до 11.07.2021.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.05.2020 кримінальні провадження № 695/1377/21 (провадження № 1-кп/695/338/21) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України та № 695/45/21 (провадження № 1-кп/695/225/21) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2021 запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до двох місяців до 16.08.2021 та призначено судовий розгляд кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час не перестали існувати, не зменшилися та є триваючими, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час або взагалі не застосувати запобіжний захід, оскільки прокурором не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України і йому необхідно працевлаштуватися, так як у нього відсутні засоби для існування. Не заперечував щодо розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу без участі захисника.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду телефонограму про проведення розгляду справи без його участі.

Заслухавши сторони кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2021 запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до двох місяців за адресою: АДРЕСА_1 до 16.08.2021, з покладенням на нього обов`язків: не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу суду; прибувати до суду за кожним судовим викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматися від спілкування в будь-якій формі зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю, який застосовується в порядку, встановленому Міністерством внутрішніх справ України.

При продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, суд враховує, що домашній арешт може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства.

Крім цього, враховуючи положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд бере до уваги: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію обвинуваченого; наявність судимостей у обвинуваченого; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує конкретні обставини даної справи та обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, зокрема суд бере до уваги тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , те, що він раніше судимий, оскільки обвинувачений офіційно не працевлаштований, відсутність утриманців. Крім того, у даному кримінальному провадженні судовий розгляд лише розпочався свідки та потерпілі не допитані, раніше встановлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися, що виправдовує подальше перебування обвинуваченого під домашнім арештом.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, суд, вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

продовжити строк цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до 16.10.2021 із дотриманням попередніх обов`язків, передбачених ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2021.

Копію ухвали передати на виконання до Черкаського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Працівники відділення поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

По закінченню строку дії запобіжного заходу та за відсутністю клопотання прокурора, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважається скасованою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено та складено о 08.00 год. 20.08.2021.

Суддя: К.М. Ушакова