
Дата документу 25.08.2021 Справа № 554/5683/17
Провадження № 6-а/554/15/2021
У Х В А Л А
м. Полтава
25 серпня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , поданою в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання протиправною бездіяльності МВС України щодо невиконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2017 року у справі № 554/5683/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - ГУНП в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
До Октябрського районного суду м. Полтави від ОСОБА_1 надійшла заява у порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у якій останній просив визнати протиправною бездіяльність МВС України щодо невиконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2017 року у справі № 554/5683/17 та зобов`язати вчинити МВС України певні дії.
Ознайомившись із вказаною заявою, суд дійшов наступних висновків.
Питання визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду врегульовує ст. 383 КАС України, згідно з частинами 1 та 4 якої особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. Заяву, зазначену у частині 1 цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Вказана стаття міститься у Розділі ІV "ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ В АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ" КАС України, з чого слідує висновок, що питання визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах.
Частиною 1 статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Всупереч викладеним нормам, ОСОБА_1 не додано доказів надсилання заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі № 554/5683/17 іншим учасникам справи.
З огляду на викладене, оскільки заява ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України у цій справі № 554/5683/17, подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, зокрема, до заяви не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), та ці недоліки заяви не дають можливості її розглянути, оскільки позбавляють останніх права висловити свою позицію з цього приводу, суд дійшов висновку про необхідність повернення такої заяви ініціатору звернення без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 248, 256, 294, 383 КАС України, суд,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправною бездіяльності МВС України щодо невиконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2017 року у справі № 554/5683/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - ГУНП в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали направити особі, яка подала заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду через районний суд.
Суддя А. Г. Савченко
Судове рішення № 99155281, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 25.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/5683/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: