Ухвала суду № 99155178, 25.08.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/644/21

Номер провадження 1-кп/948/67/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

прокурора Хмари М.А.,

захисника Бульбах Н.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 12021170450000317 від 04.06.2021 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.08.2021 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_1 , для розгляду якого ухвалою від 16.08.2021 призначене підготовче судове засідання.

22.07.2021 обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, до 22.08.2021.

У підготовчому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Захисник та обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, на підготовчому судовому засіданні, немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України потрібно проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Прокурор подав письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому, обґрунтовуючи клопотання продовженням існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у кому обвинувачується.

Обвинувачений повідомив про відсутність намірів змінити місце проживання та продовжити злочинну діяльність, захисник проти задоволення клопотання заперечувала та покликалася на відсутність ризиків та виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Розв`язуючи заявлене прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує, що відповідно до ст. ст. 176 - 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. Судовий розгляд справи по суті не розпочатий. Станом на день розгляду справи, ризик, передбачений у ст. 177 КПК України та який полягає у можливості обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, триває, з огляду на те, що ОСОБА_1 має не зняту та непогашену судимість за ч.1 ст.259 КК України.

Отже, є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та обрання обвинуваченому запропонованого запобіжного заходу, який є найбільш м`яким запобіжним заходом з покладанням на нього обов`язків, визначених у клопотанні.

Клопотання прокурора про доручення органу пробації відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати доповідь стосовно обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 194, 314-316 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України о 14 год. 00 хв. 07 вересня 2021 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Обрати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає обвинувачений, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доручити Полтавському районному сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, скласти та надати в термін до 06 вересня 2021 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик