
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/633/21
Провадження № 2/382/551/21
РІШЕННЯ
Іменем України
25 серпня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Москалець Олександра Володимировича до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири за АДРЕСА_1 , а також автомобіля ЗАЗ Forza AF 6854. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом. В передбачений законодавством термін позивач звернувся до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, оскільки оригінали документів на спадкове майно втрачені. Враховуючи викладене, просив визнати за ним - ОСОБА_1 право власності на квартиру за АДРЕСА_1 та визнати за ним - ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ЗАЗ Forza AF 6854, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2011 року випуску, колір червоний.
Представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. В позові просили судові витрати покласти на позивача.
Представники відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.
Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Москалець Олександра Володимировича до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ,право власності на квартиру за АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , право власності на автомобіль марки ЗАЗ Forza AF 6854, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2011 року випуску, колір червоний.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 25 серпня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кисіль О.А.
Судове рішення № 99154938, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 25.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/633/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: