Ухвала суду № 99154898, 25.08.2021, Ставищенський районний суд Київської області

Дата ухвалення
25.08.2021
Номер справи
378/613/21
Номер документу
99154898
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/613/21

Провадження № 2/378/231/21

25.08.2021 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ставищенської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_2 ) до Ставищенської селищної ради (09401, смт Ставище вул. Цимбала Сергія, 35/1 Білоцерківського району Київської області), з посиланням на те, що житловий будинок АДРЕСА_3 відносився до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживали голова двору ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 , які згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України “Про власність” набули права власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору в рівних частках. Їх діти ОСОБА_7 , ОСОБА_2 в 1989 році, а ОСОБА_8 в 2001 році вибули з двору і протягом трьох років після вибуття не заявили про витребування частки з майна колишнього колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, спадщину після її смерті прийняла її дочка ОСОБА_1 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, спадщину після його смерті прийняли діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Спадкоємці першої черги по праву представлення, внуки спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діти померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 її сина ОСОБА_8 , заяв про прийняття спадщини до нотаріуса не подавали, тому в силу ч. 1 ст. 1270 ЦК України вважаються такими, що спадщину не прийняли. Із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на належний спадкодавці вказаний житловий будинок вони звернулися до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Кошинської Л.О., на що 10.08.2021 року остання винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б свідчили про належність вказаного майна спадкодавці.

Позивачі просять визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_4 та право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 на ј частину вказаного житлового будинку, а всього ѕ частини житлового будинку та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 на ј (одну четверту) частину вищевказаного житлового будинку.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивачі в позовній заяві просять витребувати:

- із Ставищенської районної державної нотаріальної контори (09401, Київська область смт. Ставище, вулиця Цимбала Сергія, 28 а, к.27) копію спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

- у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кошинської Л.О. ( АДРЕСА_5 ) копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення”, ст. ст. 84, 175, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ставищенської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 09 годин 30 хвилин 15 вересня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову,докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 192 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Витребувати:

- із Ставищенської районної державної нотаріальної контори (09401, Київська область смт. Ставище, вулиця Цимбала Сергія, 28 а, к.27) копію спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

- у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кошинської Л.О. ( АДРЕСА_5 ) копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 99154898 ?

Документ № 99154898 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99154898 ?

Дата ухвалення - 25.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99154898 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99154898 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99154898, Ставищенський районний суд Київської області

Судове рішення № 99154898, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 25.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 99154898 відноситься до справи № 378/613/21

Це рішення відноситься до справи № 378/613/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99154897
Наступний документ : 99154900