Ухвала суду № 99154732, 11.08.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/723/21

Провадження № 1-в/368/105/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Іванюти Т.Є.

при секретарі - Вареник О.Л.

з участю прокурора - Вдовенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції подання начальника ДУ Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Баранівка Житомирської області, жителя до засудження АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 26.06.2019 року за ст. ст. 286 ч. 2, КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Початок строку покарання: "11" січня 2020року.

Кінець строку покарання: "11" січня 2023 року.

1/2 строку покарання: "11" липня 2021 року.

Із клопотання вбачається, що засуджений, відбуваючи покарання у ДУ«Кагарлицька виправна колонії (№115)» , добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 5 заохочень, дисциплінарних стягнень не має.

В судовому засіданні представник колонії та засуджений клопотання підтримали.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечила посилаючись на те, що засуджений злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким №2 від 26 04 2002 року, відповідно до яких суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відповідно до ст.6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя у суспільстві.

Обмірковуючи вказане клопотання, заслухавши представника ДП Кагарлицька виправна колонія (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_1 , висновок прокурора про відмову в задовленні клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 , останній, за період перебування в ДУ Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, характеризується позитивно, вимог режиму тримання не порушував. Дотримувався норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, дотримувався правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконував передбачені законом вимоги персоналу установи. До праці ставився сумлінно, чесно виконував свої трудові обов`язки, за що 5 разів був заохочений адміністрацією установи, дисциплінарних стягнень не має. Дбайливо ставився до майна установи і предметів , якими користувався у роботі та побуті, здійснював за ними належний догляд. Виконував роботи із самообслуговування. Не допускав порушень вимог правил пожежної безпеки та правил безпеки праці. У скоєному злочині розкаявся.

Під час відбування покарання засуджений на профілактичному обліку не перебував.

Станом на 11 липня 2021 року відбув 1\2 частину строку покарання.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 протягом всього часу відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього може бути застосовано ст. 81 КК України щодо основного покарання у виді позбавлення волі.

Заперечення прокурора проти даного клопотання належним чином не обгрунтоване, а посилання про неврахування тяжкості вчиненого злочину, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та наслідків, є безпідставними, оскільки ст. 82 КК України та роз`яснення Пленуму Верховного суду України в постанові Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не передбачають врахування даних обставин під час розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким .

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

ОСОБА_1 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 26.06.2019 звільнити умовно-достроково на 1 рік 153 дня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя : Т.Є.Іванюта