Вирок № 9915471, 08.06.2010, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 июня 2010 года №1-164/2010г.

Каменнобродский районный суд города Луганска

в составе председательствующего Бойко Н.В.

при секретаре Бондаренко А.И.

с участием прокурора Крамаренко О.С., Дроновой И.С.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, разведенного, не работающего, ранее судимого: 1) 28.08.1990 года Жовтневым районным судом г.Луганска по ст.94 УК Украины (1960 года) к 8 годам лишения свободы, 2) 25.01.1995 года Арбузинским районным судом Николаевской области по ст.ст.183-3 ч.2, 43 УК Украины (1960 года) к 7 годам лишения свободы, освобождён 25.01.2002 года из Казанковской исправительной колонии №93 Николаевской области по отбытии срока; 3) 17.05.2004 года Жовтневым районным судом г.Луганска по ст.263 ч.2 УК Украины (2001 года) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины (2001 года) от наказания освобождён с испытательным сроком 2 года, 4) 03.06.2005 года Жовтневым районным судом г.Луганска по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 313 ч.З, 69, 70,71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождён из Славяносербской ИК Луганской области 18.07.2007 года по постановлению Славяносербского районного суда Луганской области от 10.07.2007 года, руководствуясь ст.ст.81 УК Украины (2001 года), 407 УПК Украины, условно-досрочно на срок 6 месяцев 9 дней; 5) 11.06.2008 года Славяносербским районным судом Луганской области по ст.ст. 187 ч.2,71 УК Украины (2001 года) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, приговор отменён по постановлению Апелляционного суда Луганской области от 26.08.2008 года, дело направлено на новое рассмотрение; 6) 25.06.2009 года Славяносербским районным судом Луганской области по ст.ст. 187 ч.2, 69,71 УК Украины (2001 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён 06.10.2009 года из Старобельского следственного изолятора Луганской области по отбытии срока, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 совершил преступление в сфере оборота наркотических средств, а именно: незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно при следующих обстоятельствах:

24.01.2010 года примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, находясь на ул.ОСОБА_3 г.Луганска в районе остановки «Угол Артёма», нашел на земле бумажный свёрток, в котором находилось высушенное и измельчённое вещество растительного происхождения и папироса марки «Беломорканал Феодосия» с веществом растительного происхождения, которые, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно, подобрал и стал хранить при себе в своей сумке, без цели сбыта, с целью личного употребления.

24.01.2010 года в период времени с 14.20 часов до 14.25 часов сотрудниками СУР Каменнобродского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области возле Каменнобродского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области по адресу г.Луганск ул.Артёма,225 в ходе личного досмотра у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения были обнаружены и изъяты папироса с растительным веществом и бумажный свёрток с растительным веществом, которое согласно заключения экспертизы №254/9 от 02.02.2010 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в перерасчёте на сухое вещество 9,0 грамма (в газетном свёртке - 8,4 грамма; в папиросе - 0,6 грамма).

Таким образом, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал частично и пояснил, что 24.01.2010 года примерно в 13.30 он находился в Каменнобродском районе г.Луганска, где искал работу. Когда шёл по ул.Артёма г.Луганска, то в районе остановки «Угол Артёма» он увидел бумажный свёрток. Он поднял его и увидел, что в нём находилась марихуана, также в нём была папироса «Беломорканал». Данный бумажный свёрток с марихуаной и папиросой он подобрал, положил папиросу в один отсек сумки, а бумажный свёрток положил в другой отсек сумки. Продавать марихуану кому-либо или угощать кого-либо ей он не собирался. После чего он пошёл по ул.Артёма г.Луганска в сторону кинотеатра «Родина». По дороге он решил зайти в Каменнобродский РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области, чтобы показать дежурному, что на улице валяются предметы, запрещённые в свободном обороте. Когда он только вышел из-за угла здания Каменнобродского РО ЛГУ, то к нему подошли два парня, которые представились сотрудниками милиции и показали свои служебные удостоверения. В присутствии двух понятых, в ходе проведения личного досмотра в сумке в одном отделении была обнаружена одна папироса длинной около 15 см, с надписью «Беломорканал», наполненная наполовину веществом растительного происхождения, а в другом отделении был обнаружен газетный свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом марихуаны весом около 10 грамм. Данные обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовый файл, горловина, которого была перевязана нитью и на свободных концах которой была приклеена бумажная бирка с его подписью, подписями двоих понятых, подписью сотрудника милиции и пояснительной надписью. Вину признает частично, так как пакет с марихуаной подобрал для того, чтобы отнести в Каменнобродский РО и не хранил его..

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями :

Свидетеля ОСОБА_5В, который в судебном заседании пояснил, что 24.01.2010 года примерно в 14.10 часов он проходил по ул.Артёма г.Луганска возле Каменнобродского РО ЛГУ, к нему подошёл сотрудник милиции, показал своё служебное удостоверение, после чего попросил его быть понятым при проведении личного досмотра, на что он согласился, и проследовал вместе с сотрудником милиции к углу знания Каменнобродского РО ЛГУ. Там находились два парня, один из которых также представился сотрудником милиции и предъявил служебное удостоверение. После чего сотрудники милиции пригласили второго понятого. Затем им было объявлено, что они собираются провести личный досмотр находящегося с ними парня. Данный парень представился как ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения. После чего сотрудники милиции в его и второго понятого присутствии стали проводить личный досмотр ОСОБА_2 У ОСОБА_2 при себе находилась сумка размером 20x20 см, синего цвета, которая висела у него на шей на ремешке. В ходе проведения личного досмотра в данной сумке в одном отделении была обнаружена одна папироса длинной около 15 см, с надписью «Беломорканал», наполненная на половину веществом растительного происхождения, а в другом отделении был обнаружен газетный свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом марихуаны весом около 10 грамм. Данные обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовый файл, горловина, которого была перевязана нитью и на свободных концах которой была приклеена бумажная бирка с подписями парня у которого они были изъяты, его подписью, подписью второго понятого, подписью сотрудника милиции и пояснительной надписью. Как пояснил ОСОБА_2, он нашёл изъятые сотрудником милиции предметы в районе остановки общественного транспорта «Угол Артёма» и решил оставить себе для дальнейшего употребления путём курения.

Свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного СУР Каменнобродского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области. 24.01.2009 года около 14.00 часов он совместно с оперуполномоченным СУР Каменнобродского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области Гладковым О.В. вышли с территории Каменнобродского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области и пошли в сторону ул.Артёма г.Луганска. В тот момент они увидели, что из-за угла здания Каменнобродского РО ЛГУ вышел мужчина, тогда они подошли к нему и представились сотрудниками милиции и показали свои служебные удостоверения. После чего они попросили показать его документы. Данный мужчина расстегнул свою дублёнку чтобы достать документы, и сказал, что с собой он их не носит, так как живёт в г.Луганске и представился как ОСОБА_2 После чего они пригласили двоих понятых и в их присутствии провели личный досмотр ОСОБА_2 В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2 в сумке в одном отделении была обнаружена одна папироса длинной около 15 см, с надписью «Беломорканал», наполненная на половину веществом растительного происхождения, а в другом отделении был обнаружен газетный свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом марихуаны весом около 10 грамм. Данные обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовый файл, горловина, которого была перевязана нитью и на свободных концах которой была приклеена бумажная бирка с подписью, мужчины подписями двоих понятых, его подписью и пояснительной надписью. В присутствии понятых ОСОБА_2 пояснил, что у него изъяли марихуану, которую он нашёл в районе остановки «Угол Артёма», которую решил оставить себе, для чего он решил её оставить он не пояснял. Что-либо о том, что ОСОБА_2 собирался её принести в милицию и сдать он не говорил.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ОСОБА_2, его вина подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_7, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что 24.01.2010 года примерно в 14.10 часов сотрудник Каменнобродского РО ЛГУ попросил его быть понятым при проведении личного досмотра, на что он согласился, и проследовал вместе с сотрудником милиции к углу знания Каменнобродского РО ЛГУ. Там находились два парня, один из которых также представился сотрудником милиции и предъявил служебное удостоверение. После чего сотрудники милиции пригласили второго понятого. Затем им было объявлено, что они собираются провести личный досмотр находящегося с ними парня. Данный парень представился как ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения. После чего сотрудники милиции в его и второго понятого присутствии стали проводить личный досмотр ОСОБА_2 У ОСОБА_2 при себе находилась сумка размером 20x20 см, синего цвета, которая висела у него на шей на ремешке. В ходе проведения личного досмотра в данной сумке в одном отделении была обнаружена одна папироса длинной около 15 см, с надписью «Беломорканал», наполненная на половину веществом растительного происхождения, а в другом отделении был обнаружен газетный свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом марихуаны весом около 10 грамм. Данные обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовый файл, горловина, которого была перевязана нитью и на свободных концах которой была приклеена бумажная бирка с подписями парня у которого они были изъяты, его подписью, подписью второго понятого, подписью сотрудника милиции и пояснительной надписью. Как пояснил ОСОБА_2, он нашёл изъятые сотрудником милиции предметы в районе остановки общественного транспорта «Угол Артёма» и решил оставить себе для дальнейшего употребления путём курения.(л.д.16)

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2 его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании, согласовывающихся между собой, объективных доказательств:

Протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 24.01.2010 года в ходе которого у него в сумке были обнаружены и изъяты папироса с растительным веществом и бумажный свёрток с растительным веществом. (л.д.5).

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №254/9 от 02.02.2010 года, согласно которой изъятое у ОСОБА_2 вещество представленное в папиросе и бумажном свёртке является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - каннабисом (марихуаной). Первоначальная общая масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 9,0 грамма (в газетном свёртке - 8,4 грамма; в папиросе - 0,6 грамма) (л.д. №27-31).

Протоколом осмотра предметов от 12.02.2010 года в ходе которого осмотрены предметы, которые были обнаружены и изъяты у ОСОБА_2: газетный сверток, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 8,9 грамма, папироса «Беломорканал», содержащая сухое измельченное вещество растительного происхождения (л.д.45)

Частичное признание своей вины подсудим ОСОБА_2., его показания о том, что он подобрал бумажный пакет с марихуаной для того, чтобы отнести в Каменнобродский РО и не хранил его, суд считает недостоверными и расценивает их как способ защиты подсудимого и желание смягчить ответственность за совершенное преступление.

Показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3, которые как в судебном заседании, так и на досудебном следствии пояснили о том, что в ходе личного досмотра ОСОБА_2 пояснял, что марихуану подобрал для собственного употребления, никому из них не говорил о том, что хотел отнести пакет с марихуаной в Каменнобродский РО. Суд верит показаниям указанных свидетелей и не верить их показаниям у суда нет оснований, поскольку они стабильны, последовательны, подтверждены протоколом личного досмотра подсудимого от 24.01.2010 года, в котором подсудимый пояснял, что оставил пакет с марихуаной для личного употребления путем курения.

Кроме того, показания подсудимого о том, ч то в его действиях отсутствует хранение наркотических средств являются несостоятельными, так как в соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №4 от 26.04.2002 года с изменениями, внесенными согласно Постановления Пленума Верховного суда Украины №16 от 18.12.2009 года под незаконным хранением необходимо понимать какие-либо умышленные действия, связанные с фактическим незаконным нахождением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и пркурсоров во владении виновного лица. Ответственность за незаконное хранение наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров наступает независимо от его продолжительности.

Суд, проанализировав материалы дела в их совокупности, считает, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим (л.д.64-65), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.59), на учете у врача психиатра не состоит /л.д.60,62). Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы №80 от 10 февраля 2009 года ОСОБА_2 страдает ППР вследствие употребления опиоидов, каннабиноидов, психостимуляторов. Синдром зависимости, периодическое употребление, неоднократное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья. Нуждается в принудительном лечении по поводу употребления наркотических веществ с учетом Твс легких. (л.д.35). В соответствии п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 03.06.2005 года «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения», наркомания не является заболеванием, представляющими опасность для здоровья других лиц. В связи с этим, суд считает нецелесообразным применять в отношении ОСОБА_2 принудительное лечение от наркомании.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_2., а также отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции и помещении его на определенный срок в уголовно-исполнительное учреждение. Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 75,69 УК Украины не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: папироса и бумажный сверток, внутри которых находится каннабис (марихуана) весом 9,0 грамма (л.д.46-47) подлежат уничтожению.

Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №254/9 от 02.02.2010 года в сумме 225,36 грн.(л.д.28) подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и избрать ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 мая 2010 года

Вещественные доказательства: папиросу и бумажный сверток, внутри которых находится каннабис (марихуана) массой 9,0 грамма (л.д.46-47) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, р/с 31252272210167, ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №254/9 от 02 02. 2010 года 225,36 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд города Луганска в течение 15 суток.

Судья Бойко Н.В.