Ухвала суду № 9915441, 06.04.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 6-43/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 року           Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області  у складі:  

головуючого                      – судді  Широкоряд Р.В.

при секретарі                  – Рудській В.А.                     

розглянувши подання заступника начальника ВДВС  Світловодського МРУЮ про звернення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ фірма «Ескорт»,  що знаходяться на рахунках в установах банків,

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся заступник начальника ВДВС  Світловодського МРУЮ  з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника   фірма «Ескорт»,   що знаходяться на рахунках в установах банків, обґрунтовуючи  свої вимоги тим, що на виконанні у відділі ДВС Світловодського МРУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню вимоги № Ю-245-У від 01.01.2010року, виданої Управлінням ПФУ в м. Світловодськ про стягнення з ТОВ фірми «Ескорд» несплачених страхових внесків на суму 1175,07 грн. на користь УПФУ в м. Світловодськ.

         Відповідно до ч.1ст. 24 Закону України „ Про виконавче провадження ”  державний виконавець в постанові про відкриття  виконавчого провадження  від  04.02.2010року. встановив строк для добровільної сплати боргу – до 12.02.1010року, а також попередив боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов’язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Однак боржник  протягом вказаного строку не виконав рішення. Згідно виконавчого документу у боржника є відкриті рахунки  у банку. Просить суд звернути стягнення на належні боржнику   грошові кошти, що знаходяться на рахунку у банку.  

В судове засідання представник ВДВС не з'явився. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути  подання в його відсутність за матеріалами, що є в справі.

Вивчивши матеріали справи, суд  вважає, що  подання підлягає задоволенню по наступних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що у відділі ДВС Світловодського МРУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню вимоги № Ю-245-У від 01.01.2010року, виданої Управлінням ПФУ в м. Світловодськ про стягнення з ТОВ фірми «Ескорт» несплачених страхових внесків на суму 1175,07 грн. на користь УПФУ в м. Світловодськ.

Відповідно до ст. 24 Закону України „ Про виконавче провадження ”  державний виконавець в постанові про відкриття  виконавчого провадження  від  04.02.2010року. встановив строк для добровільної сплати боргу – до 12.02.1010року, а також попередив боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов’язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Однак боржник  протягом вказаного строку не виконав рішення.

Згідно зі ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження” стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Згідно відомостей Світловодської об»єднаної державної податкової інспекції, боржник має відкриті рахунки № 26000331201787 у філії АКБ»Східно- Європейський Банк» м. Кременчук, МФО 331650, № 26004000639001 у Світловодській філії АТ «Укрінбанк», МФО 323505, № 26051439068001 у КРУ «ПРИВАТБАНК» м. Кіровоград, МФО 323583, ЕДРПОУ 22220437.

Відповідно до ч. 2 ст. 1071 Цивільного кодексу України, ст. 53 Закону України „Про банки та  банківську діяльність” від 20.03.1991 року грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта  без його розпорядження на підставі рішення суду.

Положеннями ст.. 377 ЦПК України передбачено, що питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника,  що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.  

На підставі висловленого, керуючись ст. 377 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»  

У Х В А Л И В :

Подання  заступник начальник ВДВС  Світловодського МРУЮ  про звернення стягнення на грошові кошти боржника   фірма «Ескорт»,  що знаходяться на рахунках в установах банків,- задовольнити,

Звернути стягнення на належні боржнику ТОВ фірма «Ескорт» в розмірі 1342,58 грн, що містяться на рахунках;  

р/р № 26000331201787 у філії АКБ»Східно- Європейський Банк» м. Кременчук, МФО 331650, № 26004000639001 у Світловодській філії АТ «Укрінбанк», МФО 323505, № 26051439068001 у КРУ «ПРИВАТБАНК» м. Кіровоград, МФО 323583, ЕДРПОУ 22220437.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                      Р.В.Широкоряд