ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
КОПІЯ
Справа № 3-892/10
20 квітня 2010 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., в залі суду м. Світловодська, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює; за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2010 року о 20.00 годині ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 у пяному вигляді виражався на адресу матері ОСОБА_2 брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, своїми діями повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї морального та психологічного характеру.
14 квітня 2010 року о 23.00 годині ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 у пяному вигляді виражався на адресу матері ОСОБА_2 брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, своїми діями повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї морального та психологічного характеру.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також доведена матеріалами справи в повному обсязі.
Частиною 2 ст. 1732 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП і вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.
Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та вчинення правопорушення в стані спяніння.
На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та враховуючи, обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 1732 КУпАП у виді штрафу, що є для ОСОБА_1 достатньою мірою відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.
Адміністративні справи № 3-892/10 та № 3-893/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП обєднати в одну та присвоїти їй номер тієї з обєднаних справ, яка надійшла до суду першою.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, ч. 2 ст. 187, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні справи № 3-892/10 та № 3-893/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП обєднати в одну та присвоїти номер № 3-892/10
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) грн.
Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя ПІДПИС
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Судове рішення № 9915411, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 20.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-892/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: