
Справа № 953/412/20
Провадження № 2-п/635/32/2021
У Х В А Л А
25 серпня 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Павлова В`ячеслава Ігоровича про перегляд заочного рішення від 20.08.2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Павлов В`ячеслав Ігоровиа звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 20.08.2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2021 заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.
03.08.2021 копія ухвали Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2021, яка направлялась адвокату Павлову В.І., повернута до суду без вручення.
Станом на 25.08.2021 заявник та його представник не усунули недоліки, вказані в ухвалі від 14.05.2021 року.
Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Оскільки заявником не усунуто вказані в ухвалі від 14.05.2021 недоліки в 10 денний строк, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Павлова В`ячеслава Ігоровича про перегляд заочного рішення від 20.08.2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути заявнику разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Д.М. Савченко
Судове рішення № 99153484, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 25.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/412/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: