Ухвала суду № 99153417, 25.08.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20483/20

Провадження № 2/645/1243/21

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 серпня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №643/20483/20 за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс"

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за Кредитним договором №ОД13/04/2008/840-К/225 від 04.04.2008 року в розмірі 24387,76 доларів США.

Представник позивача ТОВ "Консалт Солюшенс" в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 25.08.2021 року від директора ТОВ "Консалт Солюшенс" через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, в якій він також просив закрити підготовче судове засідання та перейти до розгляду справи по суті, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. 25.08.2021 року від уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мирошниченка М.П. через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати у ТОВ "Консалт Солюшенс" оригінали доказів, долучених до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, а саме: кредитний договір №ОД13/04/2008/840-К/225 від 04.04.2008 року; платіжне доручення або меморіальний ордер або інший документ про видачу чи перерахунок позичальнику ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 116840,00 доларів США; договір №GL3N216954_ПВ_188 від 24.04.2020 про відступлення права вимоги; Додаток № 1 до Договору №GL3N216954_ПВ_188 від 24.04.2020 року; Акт приймання-передачі до Договору №GL3N216954_ПВ_188 від 24.04.2020 року. В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані докази необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Також, 25.08.2021 року від уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мирошниченка М.П. через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони відповідача, в якому він також просив розглянути подане клопотання про витребування доказів та закрити підготовче судове засіданні та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, будь-яких заяв та клопотань до суду не надав.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Витребувані докази відсутні у відповідача, є предметом доказування у спірних правовідносинах, самостійно отримати ці докази неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом паяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ст. 84 ЦПК України).

Беручи до уваги, що сторона відповідача позбавлена можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу № 643/20483/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12:00 год 22.10.2021 року в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" оригінали доказів для огляду в судовому засіданні, а саме:

- Кредитний договір №ОД13/04/2008/840-К/225 від 04.04.2008 року;

- Платіжне доручення або меморіальний ордер або інший документ про видачу чи перерахунок позичальнику ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 116840,00 доларів США;

- Договір №GL3N216954_ПВ_188 від 24.04.2020 про відступлення права вимоги;

- Додаток № 1 до Договору №GL3N216954_ПВ_188 від 24.04.2020 року;

- Акт приймання-передачі до Договору №GL3N216954_ПВ_188 від 24.04.2020 року.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.