Ухвала суду № 99152577, 25.08.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2203/20

Провадження № 2-во/344/67/21

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника ОСОБА_1 — ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду від 13.04.2021 року та виконавчому листі по справі №344/2203/20, провадження №2/344/717/21 року за позовом ОСОБА_1 до ПП “Барезі” про розірвання договору підряду на ремонтно-будівельні роботи №б/н від 26.06.2017 року, стягнення матеріальних збитків за договором підряду на ремонтно-будівельні роботи №б/н від 26.06.2017 року у розмірі 5 200,00 євро, що станом на 07.02.2020 року за офіційним курсом НБУ становить 140 626, 20 грн.; розірвання договору купівлі-продажу підвіконників з акрилового каменю від 16.07.2017 року, стягнення сплачених грошових коштів в розмірі 32 500,00 грн., 6 513, 00грн. - індексу інфляції за час прострочення зобов”язання, 2 502,67 грн. - 3% річних від простроченої суми; стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.04.2021 року позов ОСОБА_1 до ПП “Барезі” про розірвання договору підряду на ремонтно-будівельні роботи №б/н від 26.06.2017 року, стягнення матеріальних збитків за договором підряду на ремонтно-будівельні роботи №б/н від 26.06.2017 року у розмірі 5 200,00 євро, що станом на 07.02.2020 року за офіційним курсом НБУ становить 140 626, 20 грн.; розірвання договору купівлі-продажу підвіконників з акрилового каменю від 16.07.2017 року, стягнення сплачених грошових коштів в розмірі 32 500,00 грн., 6 513, 00грн. - індексу інфляції за час прострочення зобов”язання, 2 502,67 грн. - 3% річних від простроченої суми; стягнення судових витрат — задоволено частково. Стягнуто з ПП “Березі” (код ЄДРПОУ 35765593, місцезнаходження юридичної особи 76019, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ вул. Бульвар Північний ім. Пушкіна буд.2А кім.2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 — 32 500 (тридцять дві тисячі п”ятсот) грн. 00 коп. сплачені за підвіконники, 6 513(шість тисяч п”ятсот тринадцять) грн. - індекс інфляції за прострочення зобов”язання, 2 502(дві тисячі п”ятсот дві) грн. 67 коп.- 3% річних, 1831,42 грн. - витрат по оплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог — відмовлено. (а.с. 69-72).

На виконання вищевказаного рішення, Івано-Франківським міським судом було видано виконавчий лист.

13.08.2021 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 — ОСОБА_2 про виправлення описки у резолютивній частині рішенні Івано-Франківського міського суду від 13.04.2021 року та у виконавчому листі по справі №344/2203/20, провадження №2/344/717/21 року, оскільки, в другому абзаці резолютивної частини рішенні суду та виконавчому листі допущено описку щодо найменування відповідача “ПП «Березі»”, в той час як правильно “ПП «Барезі»”.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з`явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань назва приватного підприємства - “Барезі”.

Оскільки, в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 — ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду від 13.04.2021 року та виконавчому листі по справі №344/2203/20, провадження №2/344/717/21 року за позовом ОСОБА_1 до ПП “Барезі” про розірвання договору підряду на ремонтно-будівельні роботи №б/н від 26.06.2017 року, стягнення матеріальних збитків за договором підряду на ремонтно-будівельні роботи №б/н від 26.06.2017 року у розмірі 5 200,00 євро, що станом на 07.02.2020 року за офіційним курсом НБУ становить 140 626, 20 грн.; розірвання договору купівлі-продажу підвіконників з акрилового каменю від 16.07.2017 року, стягнення сплачених грошових коштів в розмірі 32 500,00 грн., 6 513, 00грн. - індексу інфляції за час прострочення зобов”язання, 2 502,67 грн. - 3% річних від простроченої суми; стягнення судових витрат — задоволити.

В другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 13.04.2021 року та виконавчому листі по справі №344/2203/20, провадження №2/344/717/21 року за позовом ОСОБА_1 до ПП “Барезі” про розірвання договору підряду на ремонтно-будівельні роботи №б/н від 26.06.2017 року, стягнення матеріальних збитків за договором підряду на ремонтно-будівельні роботи №б/н від 26.06.2017 року у розмірі 5 200,00 євро, що станом на 07.02.2020 року за офіційним курсом НБУ становить 140 626, 20 грн.; розірвання договору купівлі-продажу підвіконників з акрилового каменю від 16.07.2017 року, стягнення сплачених грошових коштів в розмірі 32 500,00 грн., 6 513, 00грн. - індексу інфляції за час прострочення зобов”язання, 2 502,67 грн. - 3% річних від простроченої суми; стягнення судових витрат, внести виправлення, а саме: найменування приватного підприємства з “Березі” виправити на “Барезі”.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.