Ухвала суду № 99152188, 25.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-236/11

Провадження № 6/202/231/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровського РУ, третя особа ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору удаваним правочином, визнання кредитного договору таким, що укладений в національній валюті та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, відповідно до якої просив визнати причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-236/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поважними, відновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-236/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання та видати дублікати виконавчих листів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-236/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1422035,02 грн. (один мільйон чотириста двадцять дві тисячі тридцять п`ять гривен 02 коп.), судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 1423855,02 грн. (один мільйон чотириста двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять гривен 02 коп.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, доходжу висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду та вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у відкритому судовому засіданні.

Керуючись: ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (01032, м.Київ, вул.Кловський узвіз, 7, код ЄДРПОУ 43285992), боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровського РУ, третя особа ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору удаваним правочином, визнання кредитного договору таким, що укладений в національній валюті та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв., у залі судового засідання № 2 приміщення суду.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та боржників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар