
Справа № 212/3757/21
2-во/212/98/21
У Х В А Л А
25 серпня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шаблій Юлії Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шаблій Ю.В. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2021 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення невірно вказано суму заборгованості, суму індексу інфляції, 3% річних стягнутих солідарно з відповідачів.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2021 року задоволено позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість у загальному розмірі 68050 (шістдесят вісім тисяч п`ятдесят) гривень 32 коп., судовий збір в розмірі по 756,66 гривень з кожного.
Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду допущено описки, а саме вказано суму заборгованості за послуги з централізованого опалення - 64482,08 гривень, суму індексу інфляції - 13832,50 гривень, 3% річних - 4545,95 гривень замість заборгованості за послуги з централізованого опалення – 48555,04 гривень, суму індексу інфляції – 15279,50 гривень, 3% річних – 4215,78 гривень.
З огляду на викладене та досліджені матеріали справи, в резолютивній частині рішення суду від 12 липня 2021 року дійсно допущені вищевказані технічні описки.
Враховуючи те, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шаблій Юлії Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення задовольнити.
Внести виправлення у резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2021 року за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.
Другий абзац резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2021 року викласти в такій редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 48555,04 гривень, суму індексу інфляції в розмірі 15279,50 гривень, 3% річних у розмірі 4215,78 гривень, всього 68050 (шістдесят вісім тисяч п`ятдесят) гривень 32 коп.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 25 серпня 2021 року.
Суддя О. В. Колочко
Судове рішення № 99151977, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/3757/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: