Ухвала суду № 99151950, 25.08.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9495/19

2-п/212/50/21

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Нестеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ – 2011» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово – комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року, відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2020 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ – 2011» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово – комунальні послуги.

В обґрунтування заяви вказує на те, що справу було розглянуто судом без належного повідомлення відповідача про дату та місце судових засідань по справі та при не повному з`ясуванні обставин справи.

Сторони до судового засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд заяви про скасування (заочного) рішення в його відсутність, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, 26.03.2020 року постановлено рішення (заочне). Позовні вимоги, задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «УЮТ-2011» суму заборгованості за період з 01.07.2013 по 01.07.2016 за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 6436,28 грн., інфляційні збитки в розмірі 5566,03 грн. та суму судового збору у загальному розмірі 1921,00 грн. з кожного окремо по 960,50 грн.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи доводи відповідача про неотримання повідомлення про розгляд справи, а також доводи та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не з`ясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ – 2011» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово – комунальні послуги, задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2020 року по цивільній справі №212/9495/19, 2/212/992/20, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ – 2011» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово – комунальні послуги, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11.30 годину 11.10.2021 року, в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 101 (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана без проголошення 25.08.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак