Ухвала суду № 99151948, 25.08.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6136/20

2-п/212/36/21

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Нестеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2021 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказує на те, що справу було розглянуто судом без належного повідомлення відповідача про дату та місце судових засідань по справі та при не повному з`ясуванні обставин справи.

Сторони до судового засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд заяви про скасування (заочного) рішення в його відсутність, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, 02.02.2021 року постановлено рішення (заочне). Позовні вимоги, задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості по оплаті за централізоване опалення за період з 01.06.2015 року по 01.08.2020 року в розмірі 67484,77 гривень, також у зв`язку із невиконанням відповідачем обов`язків щодо сплати заборгованості інфляційні витрати у розмірі 13358,46 гривень, 3% річних у розмірі 4799,15 гривень, всього 85642,39 гривень та судовий збір у сумі 2102,00 гривень.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи доводи відповідача про неотримання повідомлення про розгляд справи, а також доводи та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не з`ясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2021 року по цивільній справі №212/6136/20, 2/212/3104/20, за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11.30 годину 12.10.2021 року, в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 101 (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана без проголошення 25.08.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак