
Справа № 212/6397/21
2/212/3320/21
У Х В А Л А
25 серпня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Курбаковій Ю.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в місті Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", треті особи Первинна профспілкова організація акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", Дніпропетровська обласна організація профспілки працівників енергетики т а електротехнічної промисловості України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у відповідача довідки про середньогодинний, середньоденний та середньомісячний заробіток ОСОБА_1 , засвідчених копій табелів обліку робочого часу з квітня по червень 2021 року, копії порівняльної таблиці та довідки про фактичну штатну чисельність працівників АТ "Криворізька теплоцентраль" станом на 01.12.2020р. та станом на 23.06.2021р. Також зазначив, що з заявою про надання вказаних документів позивачка зверталась до АТ "Криворізька теплоцентраль" ще 21.07.2021 року, однак до теперішнього часу необхідні документи їм надані не були.
В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль":
- довідку про середньогодинний, середньоденний та середньомісячний заробіток ОСОБА_1 , складений у відповідності до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995п. №100;
- засвідчену належним чином копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 з квітня 2021р. по червень 2021р. включно;
- засвідчену належним чином копію порівняльної таблиці для визначення переважного права на залишення на роботі;
- довідку про фактичну штатну чисельність працівників АТ "Криворізька теплоцентраль" станом на 01.12.2020р. та станом на 23.06.2021р.
Встановити термін виконання ухвали до 20 вересня 2021 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 99151928, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/6397/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: