Рішення № 99151793, 19.08.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1389/21

провадження 2-о/175/30/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченко О.Г.

з секретарем Сотник Г.В.

за участю присяжних

Конопльова А.А. та Лісунов О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в порядку окремого провадження.

В квітні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном сина.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що з дитинства син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею і з самого дитинства є інвалідом з діагнозом важка розумова відсталість з порушенням поведінки. За станом здоров`я син не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, потребує стороннього догляду бо інвалідність встановлена у зв?язку з психічним захворюванням при народженні. Дані обставини свідчать про психічний розлад здоров`я сина, який суттєво впливає на здатність усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, тому просила призначити її опікуном сина. Просила заяву задовольнити.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просила задовольнити їх в повному обсязі, визнати сина недієздатним та призначити її опікуном дитини.

Представник Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надав суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив розглядати справу без участі представника міськради, заявлені вимоги підтримав (а.с.37-38).

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 23 жовтня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська (а.с.3).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №120 від 22 червня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості; за своїм психічним станом в даний час іспитований не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.48-50).

Також встановлено, що ОСОБА_1 тривалий час піклується за сином ОСОБА_2 та яка за станом здоров`я медичних протипоказань щодо можливості бути опікуном не має, з обов`язками опікуна ознайомлена та зобов`язалася їх виконувати в повному обсязі, проживає разом з дитиною, та не заперечує проти призначення її опікуном у випадку визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Установлено, що рішення Дніпропетровського районного сду Дніпропетровської області від 31 січня 2019 року було визнанано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська - недієздатним та встановити над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний судом недієздатним.

Крім того, Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області звернулися до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання останнього недієздатним (а.с.37-38).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. ст. 30, 39, 60, 62, 63, 64 ЦК України, керуючись 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська - недієздатним та встановити над ним опіку.

Подання Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний судом недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

В порядку ч. 5 ст. 300 ЦПК України надіслати рішення суду до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест рішення складено 19 серпня 2021 року.

Суддя: О.Г. Васюченко

Присяжні: А.А. Конопльова

О.М. Лісунов