Ухвала суду № 99151783, 25.08.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3055/21

Провадження № 2/209/1192/21

У Х В А Л А

про витребуваня доказів

25 серпня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог – приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До початку розгляду справи позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просить витребувати від Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 12 березня 2021 року зареєстрований в реєстрі № 17349, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості у розмірі 13 294,50 грн; витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни документи на підставі яких 28.07.2021року відкрито виконавче провадження ВП № 66299725 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості у розмірі 13294,50 грн.

На обґрунтування причин витребування доказів зазначає, що вищезазначені матеріали, мають безпосереднє значення для повного та об`єктивного розгляду вищевказаної справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що з метою повного, всебічного розгляду справи, є необхідність витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст.84 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (місце розташування – АДРЕСА_1 ), належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису від 12 березня 2021 року зареєстрований в реєстрі № 17349, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості у розмірі 13294,50 грн.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни (місце розташування – м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд.4, офіс.400) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких 28.07.2021 року відкрито виконавче провадження ВП № 66299725 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості у розмірі 13294,50 грн.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання

Суддя Є.Д. Багбая