
Справа № 209/2463/21
Провадження № 2-з/209/78/21
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2021 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, вякій просить забезпечити його позов шляхом зупинення примусового стягнення на доходи на підставі виконавчого напису № 1320 від 20.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 11375,42 грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. згідно виконавчого провадження ВП № 64515991.
Позивачем до заяви про забезпечення позову не додано документів, які підтвердждують вчинення відносно останнього виконачного напису, відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем про стягнення коштів за виконавчим написом, та звернення стягнення на кошти боржника. Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя К.Л. Шендрик
Судове рішення № 99151778, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 05.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/2463/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: