Рішення № 9915087, 28.04.2010, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-44/2010

У К Р А Ї Н А

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

____________

м. Олександрія вул. К.Лібкнехта, 76 індекс 28000

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горбунов В.Г

при секретарі Полатайко О.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовом Приватного малого підприємства «Строймонтаж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Антей»

про усунення перешкод у користуванні майном,-

в с т а н о в и в :

що Приватне мале підприємство «Строймонтаж» (далі ПМП «Строймонтаж») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та приватне підприємство«Антей», яким просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що зібраними у матеріалах справи доказами доведено факт порушення відповідачем права ПМП «Строймонтаж» на володіння та користування спірним майном, а тому позовні вимоги підприємства підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, договір купівлі-продажу складських та побутових будівель від 14 листопада 2007 року продавцем ОСОБА_1, рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2007 року зазначений договір купівліпродажу визнаний недійсним.

Майно, яке є предметом спору, належить приватному малому підприємству «Строймонтаж» на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 7 грудня 2004 року, правомірність якого встановлена постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2006р. по справі № 5/6.

Цим же судовим рішенням визнано право власності ПМП «Строймонтаж» на будівельні матеріали та обладнання, які тимчасово укладені в цех по виготовленню залізобетонних шпал (літ. А) площею 1481.0 м2 , навіс (літ А-1) , адміністративнопобутову будівлю ( літ. Б) площею 59.1 м 2 , сарай ( літ. В) , вбиральню (літ. Г), замощення території, огородження території ( N -1), пожежний резервуар, свердловину, арматурнозаготівельний цех, цех по виробництву електродів, кран підвісний одно балочний вантажопідйомністю 3 тони, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Таким чином, ОСОБА_1, приватне підприємство «Антей» та ОСОБА_2 набули на вказані будівельні матеріали та обладнання без достатньої правової підстави, встановленої законом чи договором.

З володіння та користування приватного малого підприємства «Строймонтаж» спірне майно вибуло також поза волею підприємства шляхом видворення охорони підприємства з території, де розташовані матеріали та обладнання, вкладені у будівництво зазначених будівель та споруд, і взяття обєкт під охорону із залученням охоронців приватної охоронної фірми.

З огляду на ці обставини та згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 388 ЦК України приватне мале підприємство «Строймонтаж» має право витребувати це майно від кожного з наступних покупців приватного підприємства «Антей» та громадянина ОСОБА_2, навіть якщо кожен з цих набувачів придбали майно за відплатним договором та відповідно є його добросовісними набувачами.

Згідно з розясненнями, наданими Верховним Судом України в узагальненні від 24.11.2008р. «Практика розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними», якщо після укладення недійсного правочину було укладено ще декілька правочинів, то за умови визнання першого правочину недійсним, заінтересована особа має право заявити позов про захист права власності щодо витребування майна з чужого незаконного володіння або усунення перешкод у користуванні майном.

ПМП «Строймонтаж» просить суд усунути перешкоди у користуванні будівельними матеріалами та обладнанням , які тимчасово укладені в цех по виготовленню залізобетонних шпал (літ. А) площею 1481.0 м2 , навіс (літ А-1) , адміністративно побутову будівлю (літ. Б) площею 59.1 м 2 , сарай ( літ. В) , вбиральню (літ. Г), замощення території, огородження території ( N -1), пожежний резервуар, свердловину, арматурнозаготівельний цех, цех по виробництву електродів, кран підвісний одно балочний вантажопідйомністю 3 тони, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, зобовязавши громадянина ОСОБА_2 протягом 10 ти діб з моменту набрання рішенням суду законної сили звільнити вищевказані будівлі, споруди, матеріали та обладнання від будь якого свого майна і речей, а також майна та речей будь яких інших юридичних та фізичних осіб і повернути це майно приватному малому підприємству «Строймонтаж» та на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного малого підприємства «Строймонтаж» понесені підприємством судові витрати.

Відповідачі неодноразово викликалися в судове засідання, але не зявлялися. Про час та місце розгляду справи вони належним чином повідомленні. Позивач просить суд розглянути справу у відсутність відповідачів.

Суд, оцінюючі зібрані по справі докази вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Так, відповідно до договору купівлі-продажу від 07 грудня 2004 року, який укладено між Державною холдинговою компанією «Олександрія-вугілля» (далі ДХК «Олександрія-вугілля») та ПМП «Строймонтаж», останнє придбало будівельні матеріали та обладнання, які тимчасово укладені в цех по виготовленню залізобетонних шпал (літ. А), навіс (літ А-1) , адміністративно побутову будівлю (літ. Б) , сарай ( літ. В), вбиральню (літ. Г), замощення території, огородження території ( N -1), пожежний резервуар, свердловину, арматурно заготівельний цех, цех по виробництву електродів, кран підвісний одно балочний вантажопідйомністю 3 тони, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 5/6 від 20 квітня 2006 року скасовано рішення господарського суду Кіровоградської області від 19 грудня 2005 року по справі № 5/6. Відмовлено ДХК «Олександрія-вугілля» та Олександрійській обєднаній державній податковій інспекції в позові про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07 грудня 2004 року, укладеного між ДХК «Олександріявугілля» та ПМП «Строймонтаж». Визнано за ПМП «Строймонтаж» (м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 150 а, р/р 26004000056001 в ОФ АКБ «Надра», код 13755094) право власності на будівельні матеріали та обладнання, які тимчасово укладені: в цех по виготовленню залізобетонних шпал (літ. А), навіс (літ. А-1), адміністративно-побутову будівлю (літ. Б), сарай (літ. В), вбиральню (літ. Г), замощення території, огородження території (N-1), пожежний резервуар, свердловина, арматурно-заготівельний цех, цех по виробництву електродів, кран підвісний однобалочний вантажопідйомністю 3 тони, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі не надали до суду будь-яких доказів, які б свідчили про правомочність їх дій, про їх власність на спірне майно.

Оскільки відповідно до прийнятих рішень власником будівельних матеріалів та обладнання які тимчасово укладені: в цех по виготовленню залізобетонних шпал (літ. А), навіс (літ. А-1), адміністративно-побутову будівлю (літ. Б), сарай (літ. В), вбиральню (літ. Г), замощення території, огородження території (N-1), пожежний резервуар, свердловина, арматурно-заготівельний цех, цех по виробництву електродів, кран підвісний однобалочний вантажопідйомністю 3 тони, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, являється позивач, то він і вправі розпоряджатися ним на власний розсуд.

Відповідачі безпідставно чинять перешкоди в користуванні майном не допускають власника на територію, де знаходиться спірне майно, а тому з метою усунення перешкод в порушенні прав власника вимоги позивача суд вважає доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зобовязати відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватне підприємство «Антей»:

- не чинити перешкоди приватному малому підприємству «Строймонтаж» у користуванні будівельними матеріалами та обладнанням, які тимчасово укладені в цех по виготовленню залізобетонних шпал (літ. А), навіс (літ А-1), адміністративнопобутову будівлю (літ. Б), сарай ( літ. В), вбиральню (літ. Г), замощення території, огородження території ( N -1), пожежний резервуар, свердловину, арматурнозаготівельний цех, цех по виробництву електродів, кран підвісний однобалочний вантажопідйомністю 3 тони, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;

- протягом 10-ти діб з моменту набрання рішенням суду законної сили звільнити вищевказані будівлі, споруди, матеріали та обладнання від будь-якого свого майна і речей, а також майна і речей будь-яких інших юридичних і фізичних осіб та повернути вищевказане майно приватному малому підприємству «Строймонтаж».

Стягнути солідарно з співвідповідачів ОСОБА_1, приватне підприємство «Антей», ОСОБА_2 на користь ПМП «Строймонтаж» 8 грн. 50 коп. (вісім гривень пятдесят копійок) державного мита та 7 грн. 50 коп. ( сім гривень пятдесят копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Олександрійського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя В.Г.Горбунов

Рішення суду 09.05.2010 року набрало законної сили і підлягає виконанню.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду В.Г.Горбунов