Ухвала суду № 99150354, 25.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

25 серпня 2021 року м. Київ № 640/18700/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглядаючи в порядку спрощеного провадження адміністративну справу:

за позовомГоловного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києвідо Приватного акціонерного товариства «АК «Перлина»прозастосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13, код ЄДР: 38620155) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «АК «Перлина» (02140, м. Київ, вул. Б.Гмирі, 1, код ЄДР: 01553988), в якому просить суд:

1) застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень Приватного акціонерного товариства «АК «Перлина», код ЄДР: 01553988, місцезнаходження юридичної особи: вул. Б. Гмирі, 1, яке здійснює господарську діяльність: вул. Стратегічне шосе, 16 в Голосіївському районі м. Києва, до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки, шляхом повного відключення електроживлення та накладання печаток на електрощити та вхідні двері приміщень товариства;

2) обов`язок щодо забезпечення виконання судового рішення покласти на Головне управління ДСНС України у м. Києві;

3) контроль за виконанням судового рішення щодо усунення відповідачем порушень вимог пожежної та техногенної безпеки та погодження термінів усунення порушень за письмовим зверненням суб`єкта господарювання, в тому числі право відтермінування зупинення експлуатації приміщень, покласти на Головне управління ДСНС України у м. Києві.

Ухвалою судді Патратій О.В. від 07.10.2019 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 30.03.2021 справу прийнято до провадження судді Кармазіна О.А.

15.07.2021 зареєстрована заява позивача та акт позапланової перевірки від 07.07.2021.

При цьому, 01.03.2021 та 06.08.2021 зареєстровані заяви позивача щодо прискорення розгляду справи із зазначенням в останній, що шість порушень, зафіксованих в акті позапланової перевірки від 07.07.2021 - не усунуті. Звертається увага на те, що предметом перевірки є приміщення готелю, які використовуються з порушенням правил пожежної безпеки.

Під час розгляду справи за даними ЄДР встановлено, що внаслідок реорганізації ПАТ «Перлина» змінило свою організаційно правову форму на «товариство з обмеженою відповідальністю», про що зазначається і відповідачем у додаткових поясненнях від 05.04.21 № 22.

Відповідно до положень ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку про заміну відповідача його правонаступником - як зазначено вище.

Керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну відповідача - Приватного акціонерного товариства «АК «Перлина» (02140, м. Київ, вул. Б.Гмирі, 1, код ЄДР: 01553988) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина» (02140, м. Київ, вул. Б.Гмирі, 1, код ЄДР: 01553988).

2. Копія ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 20. ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) в порядку, передбачено ст.ст. 293 - 296 КАС України, з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу II «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін