Ухвала суду № 99149917, 25.08.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1476/21

УХВАЛА

25 серпня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року у справі №560/1476/21 суддя Блонський В.К., позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії задовольнив частково. Визнав протиправною та скасував вимогу Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 21 травня 2020 року № 00183605 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в частині вимоги про сплату нарахованого штрафу за період з 01.03.2020 року по 19.05.2020 року, та нарахованої пені за період з 01.03.2020 року по 19.05.2020 року.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки в рішенні суду. Заявник просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 26.07.2021 року замінивши в резолютивній частині рішення слово "вимога" слово "рішення".

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, вказану заяву було передано на розгляд судді Шевчуку О.П.

Згідно наявного в матеріалах справи рішення від 21 травня 2020 року № 00183605 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, суд встановив, що за № 00183605 визначено рішення, а не вимога, як помилково вказано у рішенні від 26.07.2021.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки вирішення питання про виправлення описки не потребує виклику сторін в судове засідання, суд вважає можливим виправити описку в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.07.2021 у справі №560/1476/21, а саме:

- замість слів "вимогу Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 21 травня 2020 року № 00183605" зазначити вірно "рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 21 травня 2020 року № 00183605";

- замість слів "В решті вимогу Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 21 травня 2020 року № 00183605" зазначити вірно "В решті рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 21 травня 2020 року № 00183605".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук