Ухвала суду № 99149395, 25.08.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року Справа № 480/539/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 2382 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 2382, в якій просить:

- зобов`язати Військову частину 2382 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.04.2019 по 15.12.2020.

Представника відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про закриття провадження у справі, яке умотивована тим, що позивач вже звертався до суду з позовом до Краматорського прикордонного загону (вч 2382) за цим самим предметом. Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 по справі №480/3411/20, адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону (вч 2382) задоволено та зобов`язано Краматорський прикордонний загін (вч 2382)нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.04.2019 по день фактичного розрахунку.

Позивачем було надано додаткові пояснення, в яких зазначає, що справа № 480/3411/20, на яку посилається відповідач, відрізняється за підставами позову. У ній в якості підстави позову зазначена виключно не виплата відповідачем на момент виключення зі списків особового складу компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій. Натомість, у справі №480/539/21, позивач свої позовні вимоги обґрунтовую новою підставою, яка з`явилась після винесення рішення у справі № 480/3411/20, у зв`язку з винесенням рішення від 30.09.2020 у справі № 480/4475/20, згідно якого було встановлено, що відповідач на момент виключення зі списків особового складу не виплатив позивачу також грошову компенсацію щорічної додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 2013 року по 04.04.2019.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд враховує наступне.

Виключні підстави для закриття провадження у адміністративній справі регламентовані нормами ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2021 по справі №480/3411/20 змінено рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 по справі № 480/3411/20, виклавши резолютивну частину постанови у наступній редакцій: «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини 2382 про зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково. Зобов`язати Військову частину 2382 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04 квітня 2019 року по день фактичного розрахунку 12 червня 2020 року в сумі 4920,64 грн.».

Разом з тим, судом встановлено, що предметом адміністративного позову №480/3411/20 було стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме стосовно затримки виплати грошової компенсації за некористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій. Так, зазначена грошова компенсація була виплачена ОСОБА_1 тільки 12 червня 2020 року на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 по справі №480/4963/19.

В свою чергу спір в даній адміністративній справі виник з приводу несвоєчасної невиплати Військовою частиною 2382 при звільненні ОСОБА_1 грошової компенсації щорічної додаткової відпустки військовослужбовцям за виконання обов`язків військової служби, пов`язане з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я. Так, зазначена грошова компенсація була виплачена позивачу 15.12.2020.

Тому суд зазначає, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 у справі №480/3411/20 не стосується предмету даного адміністративного позову.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що підстав для закриття провадження у адміністративній справі №480/539/21 у суду нема, а тому у задоволенні клопотання відповідача належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі № 480/539/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 2382 про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець