Ухвала суду № 99149222, 20.08.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

20 серпня 2021 року м. Рівне №817/859/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Д.П. Зозуля, судді С.А. Борискін К.М. Недашківської , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення до розгляду заяви представника позивача про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбер Майнінг Компані" доДержавної служби геології та надр України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська обласна рада третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна служба України з питань праці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбер Майнінг Компані" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною щодо не розгляду у встановлений законодавством строк заяви на отримання спеціального дозволу на геологічне вивчення з дослідно-промисловою розробкою надр покладів бурштину на ділянці "Труска Гребля" у Сарненському районі Рівненської області, зобов`язання вчинення дій щодо укладання угоди про умови користування надрами, та щодо видачі вищевказаного спеціального дозволу.

Рішенням суду від 24.03.2017, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбер Майнінг Компані" задоволено частково.

Додатковим рішенням від 06.01.2021, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбер Майнінг Компані" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

12.08.2021 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбер Майнінг Компані" подав до суду заяву про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі № 817/859/16, а саме щодо порядку його виконання , та які рішення за результатами розгляду заяв мають бути прийняті відповідачем на виконання рішення суду від 24.03.2017 у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що додаткове рішення у справі прийнято у письмовому провадженні, за таких обставин, заяву слід також призначити до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 241, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у письмовому провадженні заяву про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі № 817859/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий cуддя Д.П. Зозуля

Судді С.А. Борискін

К.М. Недашківська