
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
13 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5840/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши заяву представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі
за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького, вул. Шевченка,46 м. Хмельницький, 29000
про відшкодування витрат,
В С Т А Н О В И Л А:
Представник Адміністрації Державної прикордонної служби України Косміна Д.В. звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просить суд виправити помилку (зазначити дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_1 ) у виконавчому листі по справі №340/5840/20 виданого 21.07.2021 року шляхом внесення відповідної ухвали та надіслати на адресу представника Адміністрації Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 46.
У зв`язку з перебуванням судді Казанчук Г.П. у відпустці, розпорядженням керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року №173 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви. За наслідками такого авторозподілу заява передана для розгляду судді Кравчук О.В.
Відповідно до вимог частини першої статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
При цьому, згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При дослідженні матеріалів поданої заяви суд виявив, що до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яку подав представник Адміністрації Державної прикордонної служби України, не надано доказів надіслання заяви іншим учасникам справи.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Вищевказаний недолік перешкоджає іншим учасникам справи в реалізації їхніх процесуальних прав на отримання копії заяви з доданими документами та подання на неї заперечень, що унеможливлює розгляд заяви з дотриманням процесуальних норм.
За таких умов, керуючись частиною другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И ЛА:
Заяву представника Адміністрації Державної прикордонної служби України Косміни Д.В. про виправлення помилки у виконавчому листі - повернути заявнику.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. Кравчук
Судове рішення № 99148326, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 13.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/5840/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: