Ухвала суду № 99148263, 17.08.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4818/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок і виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.03.2016 року на підставі довідки про заробітну плату № 25 від 16.02.2015 року за період роботи з 01.02.1980 року по 31.03.1983 рік, яка видана відокремленим підрозділом «Шахта Краснолуцька» державного підприємства «Донбасантрацит», яке знаходиться в м. Красний Луч Луганської області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок і виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.03.2016 року на підставі довідки про заробітну плату № 25 від 16.02.2015 року за період роботи з 01.02.1980 року по 31.03.1983 рік, яка видана відокремленим підрозділом «Шахта Краснолуцька» державного підприємства «Донбасантрацит», яке знаходиться в м. Красний Луч Луганської області.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою вказаної вище статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Зі змісту позовної заяви не можливо встановити, коли позивач дізнався про порушення своїх прав щодо не проведення перерахунку і виплати йому пенсії за віком з 03.03.2016 року на підставі довідки про заробітну плату № 25 від 16.02.2015 року.

Згідно до вимог частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (частина 2 статті 123 КАС України).

Отже, суддя вважає за необхідне повідомити позивачу, що на виконання вимог вказаних вище норм, необхідно надати суду письмові пояснення із зазначенням, коли саме стало відомо про порушення свої прав (зокрема про відмову у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки про заробітну плату № 25 від 16.02.2015 року), а на підтвердження надати суду документальні докази. У випадку пропуску строку звернення до суду надати заяву про поновлення строку для звернення до суду з даною позовною заявою та надати документальні докази в підтвердження поважності причин його пропуску.

При цьому суддя зазначає, що поважними причинами пропуску такого строку можуть бути визнані лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Додатково позивачу необхідно зазначити яким чином (у якому вигляді) оформлена відмова відповідача про перерахунок пенсії, яку він оскаржує до суду (вказати реквізити за наявності). У зв`язку з цим позивачу необхідно уточнити зміст заявлених позовних вимог в цій частині.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 120, 122, 123, 161, 169, 170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук