
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про продовження процесуальних строків
16 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2285/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006
про скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, через представника, звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у Кіровоградській області №Ф-92092-50 від 04.02.2021р.
Ухвалою суду від 18.05.2021 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного письмового позовного провадження (без повідомлення сторін) (а.с.25-26).
Судом встановлено, що предметом позову є правомірність винесення вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.02.2021року. Так, оскаржувана вимога сформована за несплату позивачем єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 2017 по 2020роки.
Відповідно до ч.4 ст. 9 статті 72 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на встановлені обставини та враховуючи викладене, що для вирішення спору по суті та з метою всебічного та об`єктивного розгляду, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.
Відповідно до ч.2, 3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 14,118,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити процесуальний строк розгляду справи №340/2285/21.
Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.
Зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області в строк до 30.08.201 року надати:
- копію індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 , (ін. код - НОМЕР_1 ) за період 2017 -2020 р.р.
Копію ухвали направити сторонам.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Судове рішення № 99148255, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 16.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/2285/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: