Ухвала суду № 99148159, 25.08.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року № 320/5339/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної виборчої комісії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Баришівської селищної ради, про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Баришівської селищної виборчої комісії про стягнення заборгованості по чистій заробітній платі, коштів за затримку розрахунку при звільненні та компенсації за щорічну відпустку за три роки у розмірі 282812,52 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.08.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Баришівську селищну раду.

12.10.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 12.10.2020, у якому позивач просить суд збільшити позовні вимоги та стягнути з Баришівської селищної виборчої комісії заборгованість по чистій заробітній платі у розмірі 306839,06 грн. та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 12184,56, що в цілому становить 319023,62 грн.

24.11.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог від 24.11.2020, у якому позивач просить суд стягнути з Баришівської селищної виборчої комісії заборгованість по чистій заробітній платі у розмірі 311839,16 грн. та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 12184,56 грн., що в цілому становить 324023,72 грн.

04.01.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог від 04.01.2021 б/н, яке повторно було направлено на електронну адресу суду 05.01.2021.

У вказаному клопотанні позивач просить суд стягнути з Баришівської селищної виборчої комісії заборгованість по чистій заробітній платі у розмірі 386821,79 грн. та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 12184,56, грн., що в цілому становить 399006,35 грн.

08.02.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог від 08.02.2021 б/н, яке повторно було направлено на електронну адресу суду 10.02.2021.

У вказаному клопотанні позивач просить суд стягнути з Баришівської селищної виборчої комісії заборгованість по чистій заробітній платі у розмірі 392422,10 грн. та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 12184,56 грн., що в цілому становить 404606,66 грн.

23.03.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог від 23.03.2021 б/н, яке повторно було направлено на електронну адресу суду 25.03.2021.

У вказаному клопотанні позивач просить суд стягнути з Баришівської селищної виборчої комісії заборгованість по чистій заробітній платі у розмірі 398622,45 грн. та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 12184,56, грн., що в цілому становить 410807,01 грн.

31.05.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 31.05.2021 про збільшення позовних вимог, у якому позивач просить суд стягнути з Баришівської селищної виборчої комісії заборгованість по чистій заробітній платі у розмірі 410823,14 грн. та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 12184,56 грн., що в цілому становить 423007,70 грн.

02.08.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 31.07.2021 про збільшення позовних вимог, у якому позивач просить суд стягнути з Баришівської селищної виборчої комісії заборгованість по чистій заробітній платі у розмірі 423223,84 грн. та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 12184,56 грн., що в цілому становить 435408,40 грн.

Розглянувши вказані клопотання позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначені статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною другою цієї статті встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною третьою цієї статті підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, право позивача на подання заяви про збільшення позовних вимог у цій справі обмежено 30 днями з моменту відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як було вказано вище, провадження у цій справі було відкрито 17.08.2020, внаслідок чого позивач мав право на подання заяви про збільшення позовних вимог у період з 18.08.2020 по 18.09.2020 включно.

У той же час, клопотання про збільшення позовних вимог були направлені на електронну пошту суду від 12.10.2020, від 24.11.2020, від 04.01.2021, від 08.02.2021, від 10.02.2021, від 23.03.2021, від 25.03.2021, від 31.05.2021 та від 31.07.2021, тобто з пропуском 30-денного строку.

Відповідно до частини другої статті 204 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання позивача про збільшення позовних вимог, у зв`язку з пропуском процесуального строку для їх подання.

Керуючись статтями 47, 204, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 12.10.2020, від 24.11.2020, від 04.01.2021, від 08.02.2021, від 10.02.2021, від 23.03.2021, від 25.03.2021, від 31.05.2021 та від 31.07.2021 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.