
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 серпня 2021 року м. Ужгород№ 260/543/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Луцович М.М.
при секретарі судових засідань - Полянич В.І.
та осіб, що беруть участь у справі:
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Палко Я.В.;
розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 06.03.2020 року про відкриття провадження в адміністративній справі було зобов`язано Головне управління ДФС у Закарпатській області надати до суду довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100.
Однак, суд констатує, що Головним управлінням ДФС у Закарпатській області не було надано до суду довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно вимог ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить висновку про необхідність повторно витребувати від відповідача Довідку про середній заробіток за два повні відпрацьовані робочі місяці позивача, які передували дню звільнення у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №100, з урахуванням п. 10 вказаної Постанови, з розрахунком коригування на коефіцієнт підвищення у 2019 році (на час фактичного поновлення позивача на посаді).
Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251, 370 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Головного управління ДФС у Закарпатській області Довідку про середній заробіток за два повні відпрацьовані робочі місяці, які передували дню звільнення ОСОБА_1 у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №100, з урахуванням п. 10 вказаної Постанови, з розрахунком коригування на коефіцієнт підвищення у 2019 році (на час фактичного поновлення ОСОБА_1 на посаді).
Витребувані докази надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду у строк до 20 вересня 2021 року.
Суд зазначає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
У зв`язку з витребуванням доказів відкласти розгляд справи на 24 вересня 2021 року о 10:00 год.
Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.
Суддя М.М. Луцович
Судове рішення № 99147870, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 20.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/543/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: