Ухвала суду № 99147768, 23.08.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/19195/21

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Міського голови Коростишівської міської ради Кохана Івана Михайловича, Коростишівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міського голови Коростишівської міської ради Кохана Івана Михайловича, Коростишівської міської ради.

До позовної заяви додано заяву (вх. №46671/21 від 19.08.2021) про вступ у справу організації якій згідно з законом надано таке право до участі. У заяві, яка підписана КЦП Хоменком М.Є., як позивачем та ОСОБА_2 , як головою ГО вказано, що відповідач безпідставно ігнорує права позивача визначені Конституцією та Законами України. Ігнорування настільки суперечить здоровому глузду, що заявник звертається до громадської організації «Проти придурків та ідіотів», одним із головних завдань громадської організації «Проти придурків та ідіотів», за статтею 2.2. Статуту, являється виявлення, доведення до громадськості та здійснення заходів щодо усунення невідповідностей правилам здорового глузду, як організації якій законом надано право звертатися до суду, з проханням виступити в якості третьої особи на стороні позивача що не заявляє самостійних вимог. Вказує, що для досягнення статутних завдань та цілей (мети), за статтею 2.3. Статуту, організація має право представляти і захищати свої законні інтереси та законні інтереси членів (учасників) у державних правоохоронних, громадських органах та інших структурах. До заяви додано витяг зі Статуту громадської організації «Проти придурків та ідіотів» та відомості про керівні органи громадської організації.

Суд, розглядувши заяву про вступ до участі у справі в якості третьої особи, зазначає наступне.

Частиною другою статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.Відповідно до частини п`ятої статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, суд зазначає, що передумовою залучення до участі у справі третіх осіб є встановлення факту, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Позивачем до вказаної заяви не надано сукупності належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження факту, що судове рішення за результатами розгляду справи може істотно вплинути на права та обов`язки громадської організації "Проти придурків та ідіотів".

Окрім того, до клопотання не надано жодного належного доказу, що ОСОБА_1 зверталась до громадської організації «Проти придурків та ідіотів» та доказів того, що позивач є членом вказаної громадської організації (відповідно до п. 2.3 Статуту організація має право представляти і захищати свої законні інтереси та законні інтереси членів (учасників) у державних правоохоронних, громадстких органах та інших структурах).

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про залучення громадської організації "Проти придурків та ідіотів" до участі у справі в якості третьої особи є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання (вх. №46671/21 від 19.08.2021) за підписом ОСОБА_2 про залучення третьої особи - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук