Ухвала суду № 99147757, 25.08.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/6702/21

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Семенюка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі заяву про виправлення помилки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач подав заяву про виправлення помилки, в якій просив:

- внести виправлення у позовну заяву а саме зазначити, що проживає в населеному пункті який віднесено до зони безумовного (обов`язкового) відселення, та у прохальній частині позовної заяви зазначати не дві мінімальні заробітні плати, а відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» три мінімальні заробітні плати;

- взяти до уваги те, що проживає на території радіоактивного забруднення, а саме зоні безумовного (обов`язкового) відселення та внести зміни до рішення суду по справі №2406702/21 від 08 липня 2021 року зазначивши в мотивувальній частині рішення що позивач проживає в населеному пункті, який відповідно до Переліку населених пунктів, віднесених до зони радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМ України № 106 від 23.07.1991 року віднесено до зони безумовного (обов`язкового) відселення, та результативній частині рішення «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області здійснити мені із 16 січня 2021 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку, що вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, оскільки КАС України не віднесено до повноважень суду першої інстанції вносити виправлення у позовну заяву та змінювати прийняте рішення, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, повертає дану заяву заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Повернути заяву ОСОБА_1 заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк