Ухвала суду № 99147336, 25.08.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 серпня 2021 р. Справа №200/5229/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., за участю секретаря судового засідання Макарової Л.М.

за участі:

представника позивача: Бут О.В.

представника відповідача: Марєєвої А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Азовської митниці Держмитслужби про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Технолоджі» (08292, Київська область, місто Буча, вулиця Енергетиків, будинок 14, код ЄДРПОУ 4130706) до Азовської митниці Держмитслужби (87510, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Адмірала Луніна, будинок 1, код ЄДРПОУ 43333684) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення у розмірі 558703 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Технолоджі» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення у розмірі 558703 грн.

Відповідач подав клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Донецьку митницю.

Клопотання обґрунтовував тим, що, що відповідно до розпорядження КМУ від 13.05.2020 року № 569-р «Деякі питання реалізації концептуальних напрямів реформування системи органів, що реалізують державну митну політику» затверджено план заходів з реформування та розвитку системи органів, що реалізують митну політику, що додається. Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 р. № 895 "Деякі питання територіальних органів Державної митної служби" (далі - Постанова КМУ №895) Азовська митниця Держмитслужби реорганізована шляхом приєднання до Державної митної служби.

Наказом Державної митної служби від 19.10.2020 № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» утворено Донецьку митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України. 03.12.2020 року здійснено державну реєстрацію юридичної особи як відокремленого підрозділу Донецької митниці.

Позивач заперечував проти клопотання представника відповідача.

Розглянувши клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залучити відповідача у справі.

Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 48 Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 вказаного Кодексу відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Оскільки на даний час Азовська митниця Держмитслужби як юридична особа не припинила своє існування, реорганізаційні заходи тривають, з огляду на наведене вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Азовської митниці Держмитслужби про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Донецької митниці, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Хохленков