Ухвала суду № 99147327, 25.08.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 серпня 2021 р. Справа №200/1755/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 200/1755/21-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії задоволено частково, скасовано рішення Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області № 79 від 25.06.2020 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язано Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 1138 від 22.06.2020 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1, із зарахуванням до пільгового стажу за Списком № 1 перодів роботи з 13.01.1987 року по 06.05.1987 року на шахті «Бутовка - Донецька» в якості електрослюсаря підземного 3 розряду з повним робочим днем в шахті, з 01.08.1989 року по 01.11.1989 року на шахті «Бутовка - Донецька» в якості учня прохідника підземного з повним робочим днем в шахті, з 02.11.1989 року по 03.01.1992 року на шахті «Бутовка - Донецька» в якості прохідника підземного з повним робочим днем в шахті, зобов`язано Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області вирішити питання щодо врахування до пільгового стажу ОСОБА_1 періоду навчання з 01.09.1983 р. по 05.01.1987р. в середньому ПТУ-107 м. Донецька УРСР за кваліфікацією електрослюсар підземний з умінням виконувати роботу машиніста гірничих виїмкових машин, та періоду проходження служби в армії з 23.05.1987 р. по 05.05.1989 р. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

20 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення.

Заява вмотивована тим, що відповідач повторно розглянув його заяву про призначення пенсії і своїм рішенням від 11.08.2021 вдруге відмовив в призначенні пенсії на пільгових умовах. Отже рішення суду від 24.03.2021 залишається невиконаним.

Відповідно статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Аналогічні положення містяться у статті 370 КАС України та статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Частиною 1, 2 ст. 382 КАС України передбачено право суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - встановити новий строк подання звіту, накласти штраф.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та зобов`язати Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у 30-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали суду подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 24.03.2021 року у справі № 200/1755/21-а.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 200/1755/21-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії - задовольнити.

Зобов`язати Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у 30-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали суду подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 24.03.2021 року у справі № 200/1755/21-а.

Ухвалу складено в повному обсязі та підписано 25 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський