Ухвала суду № 99146667, 25.08.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/699/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 03.08.2021

за зустрічним позовом: Приватного підприємства "ТРАНСВІТ", код ЄДРПОУ 32174342, вул. Перемоги, 183, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, е-mail: transvit2015@gmail.com

до відповідача за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Пащенка Сергія Вікторовича РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 27 057,13грн

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем Пащенко Сергієм Вікторовичем заявлено позов до Приватного підприємства "ТРАНСВІТ" про стягнення 76 231,74 грн, з яких 68154 грн заборгованості за надані послуги відповідно до договорів-заявок №1712/20-06, №1712/20-07, №1712/20-08 від 17.12.20 про здійснення перевезення вантажів у внутрішньодержавному сполученні транспортними засобами перевізника, 4346,92 грн - пені, 969 грн - 3% річних та 2761,82 грн - втрат від інфляції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.21 справа №927/699/21 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/699/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання) відповідачу згідно із ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня вручення йому цієї ували надати: відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини з одночасним надсиланням копії відзиву з доказами позивачу.

05.08.2021 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Трансвіт" до Фізичної особи-підприємця Пащенка Сергія Вікторовича про стягнення 25 000,76 грн збитків, 1590,00 грн - інфляційних втрат, 466,37 грн 3% річних.

Зустрічну позовну заяву обґрунтовано тим, що при здійсненні перевезення частину вантажу було зіпсовано внаслідок чого ПП "Трансвіт" понесло збитки, які і просить суд стягнути на його користь з відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.08.21 зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено Приватному підприємству "Трансвіт" десятиденний строк для виправлення допущених недоліків зустрічної позовної заяви, шляхом надання господарському суду документів, які підтверджують відправлення на адресу ФОП Пащенка Сергія Вікторовича копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач за зустрічним позовом у строк, встановлений судом, усунув недоліки зустрічної позовної заяви, надавши опис вкладення у цінний лист від 16.08.21 та фіскалтний чек ФН3000402352 від 16.08.21. Заяву про усунення недоліків разом з додатками залучено до матеріалів справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

У первісному позові позивач просить суд стягнути з відповідача 68154 грн заборгованості за надані послуги відповідно до договорів-заявок №1712/20-06, №1712/20-07, №1712/20-08 від 17.12.20 про здійснення перевезення вантажів у внутрішньодержавному сполученні транспортними засобами перевізника, а також 4346,92 грн - пені, 969 грн - 3% річних та 2761,82 грн - втрат від інфляції, а у зустрічному позові позивач просить суд стягнути 25 000,76 грн збитків 1590,00 грн - інфляційних втрат, 466,37 грн - 3% річних, при здійсненні перевезення частини вантажу відповідно до договорів-заявок про здійснення перевезення вантажів у внутрішньодержавному сполученні транспортними засобами перевізника.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, що підписала зустрічну позовну заяву, докази сплати судового збору за розгляд зустрічної позовної заяви, враховуючи те, що зустрічний позов подано відповідачем до закінчення строку на подання відзиву та є пов`язаним з первісним позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду, вимоги за яким мають бути об`єднані в одне провадження з первісним позовом на підставі частини 3 статті 180 ГПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого та неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. 120, 165, 180, 182, 233-235, 242, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

2.Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №927/699/21.

3.Розгляд справи №927/699/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4.Підготовче засідання призначити на "22" вересня 2021 року на 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

5.Відповідачу за зустрічним позовом, відповідно до ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Позивачу за зустрічним позовом, відповідно до ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами направлення її відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Надати для огляду оригінали доданих до позовної заяви доказів.

7.Запропонувати позивачу за зустрічним позовом, у разі наявності, надати суду у строк встановлений для надання відповіді на відзив додаткові документи, що стосуються предмету заявлених позовних вимог; додаткові заяви, клопотання щодо суті спору.

8.Відповідачу за зустрічним позовом відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/