Рішення № 99146650, 20.08.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1572/21

Господарським судом Чернівецької області у складі головуючого судді Миронюка С.О за участю секретаря судового засідання Чупрун М.М. розглянуто у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 926/1572/21

за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Стрельнікова Валерія Вікторовича

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 12293,93 грн.

Представники сторін:

від позивача - Хлапоніна О.Р. - представник.

від відповідача - Стрельніков В.В - фізична особа.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Стрельнікова Валерія Вікторовича про стягнення вартості необлікованої електричної енергії по Акту порушення ПРРЕЕ № CV0402 від 07.09.2020 р. в сумі 12 293,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в порушення укладеного між сторонами договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 13.12.2018 та пп. 2 п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергією (далі - ПРРЕЕ) відповідач не забезпечив цілісність пломб (відбитків їх тавр) засобів комерційного обліку електричної енергії, що зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ від 07.09.2020 № CV0402. На підставі зазначеного акту позивач прийняв рішення (яке оформлене Протоколом від 21.10.2020 № 83), яким застосував до відповідача оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахування вартості необлікованої електроенергії в сумі позову, проте останній у встановлений ПРРЕЕ, строк вартість недоврахованої електричної енергії не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.04.2021 р. справу № 926/1572/21 передано судді Миронюку С.О.

Ухвалою суду від 21.04.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.05.2021 р.

07.05.2021 р. відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, оскільки, згідно Акту про заміну засобів обліку б/н від 07.09.2020 р. було встановлено відповідність лічильника вимогам Правил роздрібного ринку електричної енергії, пошкоджень пломб та корпусу не було.

В судовому засіданні 12.05.2021 р. оголошено перерву до 25.05.2021 р.

25.05.2021 р. позивач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відповідь на відзив.

В судовому засіданні 25.05.2021 р. оголошено перерву до 10.06.2021 р.

10.06.2021 р. відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 10.06.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 30.06.2021 р.

Ухвалою суду від 30.06.2021 р. відкладено розгляд справи на 04.08.2021 р.

03.08.2021 р. позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: копії сторінки журналу заявок, копію Додатку № 7.1 до Договору № 0508/7 від 29.11.2021 р., копію акту перевірки приладу обліку № 2476 від 14.04.2008 р., копію акту про заміну засобів обліку.

Ухвалою суду від 04.08.2021 р. долучено до матеріалів справи вказані документи, закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 20.08.2021 р.

В судовому засіданні 20.08.2021 р. представник позивача позовні вимоги підтримав повному обсязі. Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав наведених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

14.08.2009 року між ПрАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Стрельніковим Валерієм Вікторовичем (споживач) укладено Договір № 0508/7 про постачання електричної енергії, за яким постачальник електричної енергії здійснює постачання електричної енергії споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами.

16.11.2017 року між сторонами складено Акт про опломбування до договору № 61260, за яким позивач виконав пломбування обладнання споживача - ФОП Стрельнікова В.В. , а саме електричного лічильника № 319384.

29.11.2017 Акціонерним товариством «Чернівціобленерго» та Фізичною особою-підприємцем Стрельніковим Валерієм Вікторовичем було переукладено договір № 0508/7 про постачання електричної енергії.

Також між сторонами погоджено розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, об`єм постачання електричної енергії та потужності, перелік місць встановлення струмоприймачів по об`єкту споживача (додатки № 3, 14 до договору № 0508/7).

Відповідно до п. 2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 р. «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - ПРРЕЕ), укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

13.12.2018 р. Фізична особа-підприємець Стрельніков Валерій Вікторович підписав заяву-приєднання, якою приєднався до умов Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії Акціонерним товариством "Чернівціобленерго" за адресою: м. Чернівці, вул. Окуневської Софії (Димитрова), 4. Дана заява-приєднання розміщена на сайті оператора системи розподілу - позивача.

Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Таким чином, Типовий договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (далі - Договір) є укладеним між сторонами.

Відповідно до п. 2.1 Договору позивач надає відповідачеві послуги з розподілу (передачі) електричної енергії.

За умовами Договору від 13.12.2018 постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 4 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком № 7.1, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно пп. 24 п. 5.1.2. ПРРЕЕ оператор системи зобов`язаний приймати письмові та усні повідомлення (у тому числі засобами зв`язку) споживачів та інших користувачів системи передачі (розподілу) електричної енергії щодо порушення електропостачання або порушення показників якості електричної енергії, а також вживати заходів до відновлення електропостачання та приведення показників якості електроенергії у відповідність до вимог Кодексу системи передачі та Кодексу системи розподілу.

04.09.2020 року диспетчером Чернівецького РЕМ засобами телефонного зв`язку було прийнято звернення споживача ФОП Стрельнікова В.В. щодо відсутності на його об`єкті електропостачання. Того ж дня уповноваженим представником АТ «Чернівціобленерго» було здійснено виїзд за адресою: м. Чернівці, вул. С.Окуневської, 4 та відновлено електроживлення. Однак, в ході здійснення робіт по відновленню електропостачання виявлено відсутність пломби на ввідному автоматі засобу розрахункового обліку.

Відповідно до п.8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

07.09.2020 працівниками АТ "Чернівціобленерго" у присутності відповідача проведено перевірку на об`єкті відповідача за адресою м. Чернівці вул. С.Окуневської, 4 та складено акт про порушення № СV 0402. За змістом даного акту про порушення у відповідача виявлено порушення обліку електричної енергії, а саме відсутність пломби (№ 13833665) з відбитками тавр ОСР АТ "Чернівціобленерго", яка була встановлена на кожусі захисного ввідного автомата відповідно до Акту про пломбування № 61260.

В Акті про порушення СV 0402 споживача - ФОП Стрельнікова В.В. повідомлено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 21.10.2020 р. о 11-00 год. за адресою м. Чернівці, вул. Прутська, 23, к. № 210 (пункт 11 акту).

Відповідач отримав один примірник акту про порушення, записав до нього зауваження про те, що в зв`язку з відсутністю електричної енергії 04.09.2020 р. ним було повідомлено в телефонному режимі службу Чернівецького РЕМ. Приблизно 15:00 прибула бригада аварійників у складі трьох осіб, які виявили перегорання подвійного вхідного вимикача. Зауважень та претензій щодо відсутності пломби на кожусі вхідного вимикача не було.

В силу пп. 5, 6, 20 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача

Відповідно до частини 6 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

В силу приписів статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра, несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики тощо.

Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ визначено, що необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Згідно з пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Дослідивши акт про порушення № СV 0402 від 07.09.2020, суд встановив, що він відповідає викладеним вище вимогам ПРРЕЕ

За змістом пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

21.10.2020 відбулося засідання комісії по розгляду Акту про порушення № СV 0402 від 07.09.2020, оформлене протоколом № 83, представник відповідача на засідання комісії не з`явився.

Згідно з пунктом 8.4.1 Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави (глава 8.4 ПРРЕЕ "Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил").

У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються.

Відповідно до підпункту 2.2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).

Згідно з абзацом 5 пункту 8.4.4 ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2-4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

Указане в підпункті 2.2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ порушення - відсутність пломби з відбитками тавр ОСР АТ "Чернівціобленерго" № 13833665, зафіксовано Актом про порушення № СV 0402 від 07.09.2020, указана пломба прийнята відповідачем на відповідальне зберігання згідно Акту про пломбування засобу обліку № 61260 від 16.11.2017.

Пунктом 2.3.4 ПРРЕЕ передбачено, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

За результатами розгляду акту про порушення комісією позивача прийнято рішення здійснити нарахування вартості не облікованої електроенергії згідно п. 8.4.10 ПРРЕЕ на суму 12 293,93 грн. (з ПДВ) за формулою 4, виходячи з наступного: 1 (сила струму) - визначена при підключенні всіх струмоприймачів на максимальне навантаження, tдоб. - 12 години на добу, Ді - сумарна кількість робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушеної та складає 156 день, Кв = 0,6 (розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, а.с. 38).

11.11.2020 року позивач направив відповідачу протокол комісії № 83 по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, рахунок № 83 на суму 12 293,93 грн., розрахунок необлікованої електроенергії, однак ФОП Стрельніков В.В. кошти в сумі 12 293,93 грн. не сплатив.

Відповідач не надав, а у матеріалах справи відсутні докази скасування рішення комісії по розгляду Акту ПРРЕЕ № CV 0402 від 07.09.2020 р., яке оформлене протоколом № 83 від 21.10.2020, отже воно є чинним та обов`язковим для виконання відповідачем.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до статті 235 Господарського кодексу України за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку. До суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Частиною першою статті 236 Господарського кодексу України встановлено види оперативно-господарських санкцій, серед яких - встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов`язань стороною, яка порушила зобов`язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

Згідно з частиною другою статті 236 Господарського кодексу України перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у її першій частині, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі й інші оперативно-господарські санкції.

За змістом статей 216, 217, 218, 235, 236, 237 Господарського кодексу України рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії є саме оперативно-господарською санкцією.

Відповідач не спростував доводів позивача щодо відсутності відбитків тавр (пломб) ОСР АТ «Чернівціобленерго» на засобах (вузлах) вимірювальної техніки на кожусі захисту ввідного автомату.

Також суд зазначає, що оскільки лічильник передано на збереження відповідачу, то саме він у силу положень п. 2.3.4. ПРРЕЕ несе відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Із наданого відповідачем розрахунку вартості за актом, а також протоколу від 21.10.2020 № 83 убачається, що відповідачеві проведено розрахунок вартості недорахованої електричної енергії відповідно до підпункту 3 пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за період з 07.03.2020 по 07.09.2020 у сумі 12293,93 грн.

Так, пунктом 2.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї Методики, крім виявлення випадків фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W, кВт на добу) визначається за формулою W= P·t·K, де:

P - потужність (кВт), визначена як:

а) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складання акта про порушення Правил струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в Договорі);

б) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складання акта про порушення Правил струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних всіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення Правил, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в договорі);

в) дозволена потужність для даної точки обліку, зазначена в договорі (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів "а" або "б" цього пункту, перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

t - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), що визначається, зокрема на підставі договору;

K - коефіцієнт використання струмоприймачів.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок, суд визнає його правомірним.

Проте фізичною особою-підприємцем Стрельніковим Валерієм Вікторовичем вартість недоврахованої електричної енергії не сплачена, докази протилежного у матеріалах справи відсутні, отже, у позивача виникло право вимоги сплати відповідачем вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 12293,90 грн.

Статтею 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Аналогічно статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до статті 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Вказані положення передбачають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.

У відповідності до статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення суми заборгованості.

За приписами статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи та не беруться до уваги судом з підстав, що наведені вище.

З огляду на вказані обставини, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 77, 86, 194, 196, 219, 222, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Стрельнікова Валерія Вікторовича ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, код ЄДРПОУ 00130760):

- 12 293,93 грн. заборгованості за недообліковану електричну енергію на р/р НОМЕР_2 в Чернівецькій філії АТ "Укрексімбанк" МФО 322313;

- 2270,00 грн. судового збору на р/р НОМЕР_3 у ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478.

3. З набранням судовим рішення законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

В судовому засіданні 20.08.2021 р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 25.08.2021 року.

Суддя С.О. Миронюк