
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17 серпня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/790/17(925/580/20)
Вх.суду № 11635/21 від 20.07.2021
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.
за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Титаренка Є.І. (керуючий реалізацією, за посадою), Грищенка О.М. (від заявника, представник за довіреністю),
у судове засідання не з`явились: представники від Центрального ВДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ);
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 17.07.2021 №17-3/07,
заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс",
про заміну сторони виконавчого провадження,
у справі за позовною заявою від 08.05.2020
позивача, боржника у особі керуючого реалізацією,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Райд ЛТД"
про стягнення грошових коштів у сумі 297 949,52 грн.
поданої в межах справи за заявою
ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,
до боржника, фізичної особи - підприємця Омельченка Сергія Васильовича,
про неплатоспроможність фізичної особи
УСТАНОВИВ:
1.Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" подано заяву від 17.07.2021 №17-3/07, з вимогою замінити сторону (позивача, стягувача) у справі №925/790/17 (925/580/20) під час виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2020 у справі №925/790/17 (925/580/20), яке набрало законної сили, та наказу Господарського суду Черкаської області від 10.08.2020 у справі №925/790/17 (925/580/20) - фізичну особу-підприємця Омельченка Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м.Київ, просп.Академіка Глушкова,40, ф.315; код ЄДРПОУ 38039872).
2. Заявник, ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" у заяві від 17.07.2021 №17-3/07 (т.7 а.с.143-167) на обґрунтування вимог пояснив,
що 05.07.2021 за результатами продажу лоту за реєстраційним номером 2976112075-1 (активи фізичної особи-підприємця Омельченка С.В. - дебіторська заборгованість ТОВ "Райд ЛТД" у розмірі 151744,52 грн. переможцем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс";
що 15.07.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" (оператором електронного майданчика) на рахунок боржника перераховано грошові коти в розмірі 1453,54 грн. за придбаний лот;
що 15.07.2021 між фізичною особою-підприємцем Омельченком С.В. та ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" укладено договір №15-07-2021/7 про відступлення права вимоги (цесії);
що станом на 17.07.2021 зобов`язання ТОВ "Райд ЛТД" за рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.07.2020 у справі №925/790/17(925/580/20) є невиконаними;
що ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" в силу положень ч.1 ст.510, п.1 ч.1 ст.512, ст.514 Цивільного кодексу України, ст.87 Кодексу України з процедур банкрутства є належним кредитором при виконанні грошового зобов`язання згідно з наказом суду від 10.08.2020.
3.У судовому засіданні представник заявника вимогу про заміну сторони виконавчого провадження підтримав.
Присутній у судовому засіданні керуючий реалізацією, арбітражний керуючий Титаренко Є.І., проти задоволення заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" не заперечував.
4. Центральний ВДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечив, про причини їх неявки до суду не повідомив.
Явка учасника справи обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.
5.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
6.Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступні обставини.
Ухвалою суду від 10.07.2017 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.
Постановою суду від 06.09.2017 порушено провадження у справі про банкрутство боржника; визнано фізичну особу-підприємця Омельченка С.В. банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.
Ухвалою суду від 24.10.2019 арбітражного керуючого Новосельцева В.П. відсторонено від виконання повноважень ліквідатора банкрута, покладених на нього постановою Господарського суду Черкаської області від 06.09.2017 у цій справі; введено процедуру погашення боргів боржника; керуючим реалізацією майна фізичної особи-підприємця Омельченка С.В. призначено арбітражного керуючого Титаренка Є.І.
Рішенням суду від 14.07.2020 у справі №925/790/17 (925/580/20) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райд ЛТД" (вул.Смілянська,118, кім.211, м.Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 37754536) на користь фізичної особи-підприємця Омельченка Сергія Васильовича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 150000,00 грн. безпідставно отриманих коштів, 1294,52 грн. 3% річних та 450,00 грн. інфляційних втрат, - разом 151744,52 грн.
10.08.2020 на виконання зазначеного рішення видано наказ, з виконання якого 17.11.2020 Центральним ВДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження №63639156 (т.7 а.с.157).
05.07.2021 за результатами другого повторного аукціону з продажу лоту за реєстраційним номером 2976112075-1 (активи фізичної особи-підприємця Омельченка С.В. - дебіторська заборгованість ТОВ "Райд ЛТД" (вул.Смілянська,118, кім.211, м.Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 37754536) у розмірі 151744,52 грн.; початкова ціна - 72677,17 грн.), проведеного у електронній торговій системі "Prozorro. Продажі" (протокол від 05.07.2021 №UA-PS-2021-06-23-000093-2, т.7 а.с.160), переможцем за критерієм найвищої цінової пропозиції (1453,54 грн.) визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".
15.07.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" (оператором електронного майданчика, яким надано найвищу цінову пропозицію/подано заяву від учасника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс") на рахунок боржника перераховано грошові коти в розмірі 1453,54 грн. з призначенням платежу "Перерахування залишку гарантійного внеску згідно з протоколом №UA-PS-2021-06-23-000093-2 від 05.07.2021, ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", 38039872; Без ПДВ", що підтверджується випискою АТ КБ "ПриватБанк" по особовому рахунку боржника за період 15.07.2021 до 15.07.2021 (т.7 а.с.163).
15.07.2021 між фізичною особою-підприємцем Омельченком С.В. та ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" укладено договір №15-07-2021/7 (т.7 а.с.164-166) про відступлення права вимоги (цесії), згідно з яким фізичною особою-підприємцем Омельченком С.В. відступлено, а ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" набуто права вимоги до ТОВ "Райд ЛТД" (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська,118, кім.211, ідентифікаційний код 37754536) щодо виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 151744,52 грн. та складено акт приймання-передачі права вимоги (документів, що підтверджують право вимоги) згідно з договором від 15.07.2021 №15-07-2021/7 (т.7 а.с.167).
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 17.07.2021 за параметрами запиту "номер виконавчого провадження: 63639156" міститься запис від 17.11.2020 про виконавчу дію "Звернення стягнення на майно боржника", "Підстава: Рішення боржником не виконано. Розпочато примусове виконання".
17.07.2021 за №17-3/07 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яка є предметом судового розгляду.
6.Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно з ч.1, 3 і 4 ст.334 Господарського процесуального кодексу України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 512, 514 та 517 Цивільного кодексу України: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Згідно з ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
7.Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни фізичної особи-підприємця Омельченка С.В., як стягувача згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 10.08.2020 у справі №925/790/17(925/580/20) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райд ЛТД" 151 744,52 грн., на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".
Керуючись ст.234, 235, 334 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 17.07.2021 №17-3/07 задовольнити повністю.
Замінити фізичну особу-підприємця Омельченка Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), який згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 10.08.2020 у справі №925/790/17 (925/580/20) є стягувачем з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райд ЛТД" (вул.Смілянська,118, кім.211, м.Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 37754536) 150 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів, 1294,52 грн. 3% річних та 450,00 грн. інфляційних втрат, разом 151 744,52 грн., його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м.Київ, просп.Академіка Глушкова,40, ф.315; код ЄДРПОУ 38039872).
Ухвала суду набрала законної сили 17.08.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 25.08.2021.
Направити це судове рішення заявнику, керуючому реалізацією, ТОВ "Райд ЛТД", ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", Центральному ВДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
С у д д я Ю.А. Хабазня
С-6
Судове рішення № 99146618, Господарський суд Черкаської області було прийнято 17.08.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/790/17(925/580/20). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: