Ухвала суду № 99146380, 17.08.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2021 Справа № 920/337/21 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/337/21

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, код ЄДРПОУ 03352432),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Горького, 46, код ЄДРПОУ 32141851),

про стягнення 336611,99 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Юрченко І.М. (дов. № 007.2Др-103-1220 від 28.12.2020),

від відповідача: Маківський В.В. (ордер № 1015398 від 10.04.2021),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

встановив:

02.04.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 312760,32 грн основного боргу, 12508,39 грн інфляційних збитків, 3818,57 грн 3% річних, 7524,71 грн. пені, а також судові витрати, пов`язанні з розглядом справи.

Ухвалою суду від 07.04.2021 відкрито провадження у справі № 920/337/21, справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті справи.

29.04.2021 представником відповідача подані супровідним листом (вх №4274/21 від 29.04.2021) наступні документи:

1) заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження (вх № 1937 від 29.04.2021), відповідно до якого просить суд здійснювати розгляд справи 920/337/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі;

2) клопотання про розгляд справи за участю сторони, в якому просить суд проводити розгляд справи № 920/337/21 з повідомленням (викликом) сторін;

3) відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважає позовні вимоги безпідставними та належним чином необґрунтованими та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

11.05.2021 позивач подав суду відповідь на відзив (вх № 4482/21 від 11.05.2021), відповідно до якої позивач вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені та такими, що не спростовані відповідачем, а тому просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 17.05.2021 задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; постановлено подальший розгляд справи № 920/337/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі № 920/337/21 на 17.06.2021.

16.06.2021 від представника відповідача надійшла заява (вх № 5699/21 від 16.06.2021), відповідно до якої представник відповідача просить суд перенести розгляд справи на інший день, оскільки представник не має змоги з`явитися до суду у визначену дату.

Ухвалою суду від 17.06.2021 задоволено заяву представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 17.08.2021, відкладено підготовче засідання у справі № 920/337/21 на 17.08.2021.

10.08.2021 від представник відповідача подав суду клопотання про долучення доказів (вх №7151/21 від 10.08.2021).

17.08.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх №3111 від 17.08.2021), відповідно до якого представник відповідача просить зупинити провадження по справі № 920/337/21 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №920/1114/20.

У підготовчому засіданні від 17.08.2021 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче засідання прибув, проти клопотань представника відповідача про долучення додаткових доказів та зупинення провадження у справі заперечував.

Представник відповідача у підготовче засідання прибув, підтримав подані клопотання про залучення додаткових доказів та зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України судом постановлено протокольну ухвалу, якою клопотання представника відповідача про долучення доказів задоволено та долучено відповідні докази до матеріалів справи. Зазначену ухвалу занесено до протоколу судового засідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх №3111 від 17.08.2021) суд дійшов висновку, що на даний час не існує об`єктивної неможливості зупинення розгляду справи № 920/337/21 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №920/1114/20, на підставі чого суд відмовляє в клопотанні позивача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 17.08.2021 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 17.08.2021, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і в порядку ч. 5 ст. 185 ГПК України з`ясував думку присутніх учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 97, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи (вх №3111 від 17.08.2021).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/337/21 до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи № 920/337/21 по суті в судове засідання на 14.09.2021, 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 25.08.2021.

Суддя В.Л. Котельницька