Ухвала суду № 99146298, 25.08.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.08.2021 Справа № 917/549/20

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_3 . Державний реєстратор Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області Дуженкова Світлана Анатоліївна, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 14/23

4. Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 14/23

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" (39750, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Пришиб, вул. Гагаріна, буд. 20-А, код ЄДРПОУ 30621387);

2. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

3. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

про визнання удаваним договору дарування частки у статутному капіталі, переведення на позивача прав та обов`язків покупця частки, визнання недійсним акту приймання - передачі частки, скасування реєстраційної дії

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 , Кондрик Н.Г.

від відповідачів: 1. ОСОБА_6

представники інших учасників справи не з`явились

Обставини справи: у квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до 1. ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Державного реєстратора Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області Дуженкова Світлана Анатоліївна про: визнання удаваним договору дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» від 27 листопада 2018 року; застосування до договору дарування норм, що регулюють укладення договору купівлі-продажу з переведенням на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця відповідної частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження»; визнання недійсним акта приймання-передачі частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» від 27 листопада 2018 року; - скасування реєстраційної дії № 15691050017000328 від 28 листопада 2018 року «зміна складу або інформації про засновників».

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.07.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Полтавської області від 29 жовтня 2020 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29 березня 2021 року у справі № 917/549/20 задоволено. Рішення Господарського суду Полтавської області від 29 жовтня 2020 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29 березня 2021 року у справі № 917/549/20 скасовано. Справу №917/549/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою від 28.07.2021 року суд прийняв справу № 917/549/21 до свого провадження, зобов`язав позивача ( ОСОБА_1 ) у строк до 13.08.2021 року внести на депозитний рахунок господарського суду Полтавської області грошові кошти в сумі 12000,00 грн.; підготовче засідання у справі призначено на 25.08.2021 року на 10:00 год. Також суд запропонував учасникам справи в строк до 20.08.2021 року надати суду письмові пояснення з обґрунтуванням своїх вимог та заперечень з урахуванням постанови Верховного Суду від 01.07.2021 року у даній справі.

Учасники справи таким правом не скористались в установлені строки.

Суд належним чином та завчасно повідомляв учасників справи про дату і час підготовчого засідання.

Ухвали суду, які направлялися судом на адресу ОСОБА_4 , Державного реєстратора Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області Дуженкова Світлана Анатоліївна, ОСОБА_3 , повернулися до суду без вручення адресатам із відміткою поштового відділення "адресат відсутній за даною адресою".

Завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання удаваним договору дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» від 27.11.2018 р. з переведенням прав та обов`язків покупця відповідної частки у статутному капіталі, залученням до участі у справи при первісному розгляді всіх учасників товариства крім ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), який також є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», рішення з цього спору може вплинути на права та обов`язки всіх учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», тому слід залучити ОСОБА_7 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Також судом встановлено, що при зверненні до суду із даним позовом позивач всупереч положенням п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України не обґрунтував позовні вимоги до кожного з відповідачів, тобто не зазначив хто з них є відповідачем за певною позовною вимогою (якою саме вимогою). Дана обставини перешкоджає закриттю підготовчого провадження, оскільки відповідачами позивачем визначено 4 осіб та пред`явлено кілька позовних вимог.

Статтею 162 ГПК України, зокрема, передбачено, щопозовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч. 4 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Частиною 2 статті 183 ГПК України, зокрема, визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, а також необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 50, 162,177,181-183,185,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.09.2021 року на 09:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал. 40 .

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ). Встановити ОСОБА_7 строк для подачі письмових пояснень стосовно предмету спору - 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. Зобов`язати позивача негайно направити залученій третій особі копію позову з додатками, докази такого направлення надати суду.

4. Зобов`язати позивача до 15.09.2021 року викласти письмово та надати суду позовні вимоги до кожного з відповідачів з урахуванням приписів п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України (копії направити іншим учасникам справи, докази такого направлення надати суду.)

5. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Ухвала підписана 25.08.2021 року

Суддя Тимощенко О.М.