Рішення № 99146279, 19.08.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 Справа № 917/725/21

за позовною заявою ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ПІДПРИЄМЦЯ БОЙЧУКА ЄВГЕНІЯ ВАСИЛЬОВИЧА, код НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУРОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ТЕХНІКС», код ЄДРПОУ 39917201, 36000, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Котляревського, будинок 3, 308, адреса місцезнаходження: 36002, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Олени Пчілки, будинок 25, кімн.205.

про стягнення 1 693 687,83 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача Оніщенко А.Ю., док. в справі

від відповідача Ковалик А.В., Цевух В.Г., док. в справі

ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ БОЙЧУК ЄВГЕНІЙ ВАСИЛЬОВИЧ звернувся до суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУРОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ТЕХНІКС» про стягнення 1 693 687,83 грн. заборгованості за договором на надання послуг № 04/20 від 02.01.2020 року, у тому числі: борг в сумі 1 484 577,00 грн., пеню в сумі 75 964,64 грн, інфляційні втрати в сумі 102 591,41 грн., 3% річних в сумі 30 554,78 грн.

Ухвалою від 17.05.2021р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 15.06.21, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

15.06.21 від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, визнання причин пропуску для подання доказів поважними та поновити процесуальний строк, встановлений законом, для подання доказів.

Суд визнав поважними причини пропуску такого строку та поновив його, а подані позивачем докази долучив до матеріалів справи, про що зазначено в ухвалі від 01.07.21.

В підготовчому засіданні 15.06.21 суд оголосив перерву до 01.07.21.

29.06.21 від відповідача надійшов відзив на позов.

Інші заяви по суті до суду не надходили.

У підготовчому засіданні, 01.07.2021р., судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 01.07.2021р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/725/21, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 05.08.2021.

Ухвалою від 05.08.2021р. суд постановив відкласти розгляд справи на 19.08.2021.

В судовому засіданні 19.08.21 суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно предмета та підстав заявленого позову, вступне слово представника відповідача, з`ясував обставини, на які посилаються учасники справи та дослідив докази, якими вони обгрунтовуються, після чого суд перейшов до судових дебатів.

Позивачем позовні вимоги підтримані в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечив.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 19.08.21 судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

02.01.2020 року між фізичною особою - підприємцем Бойчук Є.В. (далі - перевізник, ФОП Бойчук Є.В.) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУРОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНИЯ "ТЕХНІКС" (далі - замовник, ТОВ "БЕК "ТЕХНІКС") було укладено договір надання послуг №04/20 (далі - договір), відповідно до п. 1 якого Виконавець зобов`язується надати Замовнику автотранспортні послуги по перевезенню вантажів Замовника, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити послуги у відповідності до умов цього договору.

Умови вказаного Договору № 04/20 від 02.01.2020 року сторони узгодили, зокрема, таке:

Замовник приймає замовлений транспорт та проводить відмітку в документації, передбаченій в п.2.1 цього Договору, про фактично відпрацьований час та пробіг. (п. 2.2 Договору).

Фактичний обсяг надання послуг, кількість годин їх надання визначається сторонами у актах надання послуг (п. 2.3. Договору).

Факт надання послуг підтверджується актами наданих послуг підписаними повноважними представниками сторін. Акти складаються один раз на місяць. Сторони можуть відступити від цього правила, та скласти за інші (довгий чи короткий ) період (п. 7.1. Договору).

Вартість автотранспортних послуг , які надаються за цим Договором визначені в Протоколі погодження договірної ціни (Додаток № 1), який є невід`ємною частиною даного Договору (п. 6.5 Договору).

Кінцевий результат та фактична кількість і вартість відпрацьованих послуг визначається сторонами у актах наданих послуг, які підписуються сторонами. Після цього Виконавець надсилає рахунки до сплати з доданими до них документами, погодженими із Замовником. (п. 6.2 Договору).

Розрахунок за надані послуги здійснюються за фактично відпрацьований час та/або пробіг, що підтверджується документально згідно п.2.2. цього Договору. (п. 6.1 Договору).

Замовник протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку Виконавця здійснює оплату послуг на банківський рахунок Виконавця (п. 6.3 Договору).

Замовник зобов`язаний сплатити Виконавцю грошові кошти згідно з умовами Договору (п. 5.2. Договору).

Виконавець має право вимагати оплати в порядку, встановленому цим Договором (п. 6.3 Договору).

В додатку №1 "Протокол погодження договірної ціни" від 02.01.2020 року до договору, сторони погодили вартість автотранспортних послуг.

Позивач вказує, що виконав умови договору на надання послуг №04/20 від 02.01.2020 року у повному обсязі, що підтверджується підтверджується підписаними представниками обох сторін актами здавання - приймання виконаної роботи, а саме: від 08.04.2020 на суму 7 990,00 грн., від 08.04.2020 на суму 5 180,00 грн., від 17.04.2020 на суму 6 360,00 грн., від 17.04.2020 на суму 6 360,00 грн., від 29.04.2020 на суму 87 550,00 грн., від 27.04.2020 на суму 7 960,00 грн., від 27.04.2020 на суму 7 560,00 грн., від 28.04.2020 на суму 5 560,00 грн., від 29.04.2020 на суму 4 200,00 грн., від 03.05.2020 на суму 29 604,00 грн., від 04.05.2020 на суму 10 080,00 грн., від 05.05.2020 на суму 7 560,00 грн., від 08.05.2020 на суму 5 768,00 грн., від 13.05.2020 на суму 10 080,00 грн., від 19.05.2020 на суму 8 260,00 грн., від 24.05.2020 на суму 6 608,00 грн., від 24.05.2020 на суму 37 010,00 грн., від 25.05.2020 на суму 68 478,00 грн., від 25.05.2020 на суму 64 568,00 грн., від 25.05.2020 на суму 56 518,00 грн., від 25.05.2020 на суму 6 608,00 грн., від 29.05.2020 на суму 7 000,00 грн., від 30.05.2020 на суму 5 600,00 грн., від 09.06.2020 на суму 1 400,00 грн., від 10.06.2020 на суму 1 400,00 грн., від 10.06.2020 на суму 88 864,00 грн., від 10.06.2020 на суму 22 344,00 грн., від 11.06.2020 на суму 145 005,00 грн., від 12.06.2020 на суму 10 920,00 грн., від 12.06.2020 на суму 1 400,00 грн., від 15.06.2020 на суму 9 436,00 грн., від 15.06.2020 на суму 6 468,00 грн., від 18.06.2020 на суму 6 860,00 грн., від 19.06.2020 на суму 16 516,00 грн., від 20.06.2020 на суму 10 032,00 грн., від 20.06.2020 на суму 7 832,00 грн., від 22.06.2020 на суму 8 316,00 грн., від 22.06.2020 на суму 4 816,00 грн., від 22.06.2020 на суму 4 816,00 грн., від 13.07.2020 на суму 14 560,00 грн., від 13.07.2020 на суму 10 996,00 грн., від 17.07.2020 на суму 3 896,00 грн., від 03.07.2020 на суму 4 746,00 грн., від 01.07.2020 на суму 2 100,00 грн., від 04.08.2020 на суму 2 400,00 грн., від 31.07.2020 на суму 2 400,00 грн., від 24.07.2020 на суму 6 748,00 грн., від 07.08.2020 на суму 36 295,00 грн. , від 18.08.2020 на суму 13 300,00 грн., від 20.08.2020 на суму 2 800,00 грн., від 02.09.2020 на суму 6 040,00 грн., від 23.09.2020 на суму 1 500,00 грн., від 29.09.2020 на суму 21 616,00 грн., від 05.10.2020 на суму 4 676,00 грн., від 05.10.2020 на суму 32 424,00 грн., від 24.09.2020 на суму 53 858,00 грн., від 24.09.2020 на суму 72 604,00 грн., від 24.09.2020 на суму 73 140,00 грн., від 24.09.2020 на суму 70 681,00 грн., від 28.11.2020 на суму 8 100,00 грн., від 26.11.2020 на суму 10 156,00 грн., від 25.11.2020 на суму 10 695,00 грн., від 23.11.2020 на суму 10 695,00 грн., від 7.11.2020 на суму 22 655,00 грн., від 22.11.2020 на суму 17 145,00 грн., від 24.11.2020 на суму 13 510,00 грн., від 07.12.2020 на суму 22 210,00 грн., від 16.12.2020 на суму 26 400,00 грн., від 22.12.2020 на суму 39 760,00 грн., від 24.12.2020 на суму 6 440,00 грн., від 28.12.2020 на суму 15 760,00 грн., від 29.12.2020 на суму 35 384,00 грн., а всього на суму 1 484 577,00 грн., та відповідними товаротранспортними накладними до вказаних актів.

За фактом наданих послуг по договору надання послуг № 04/20 від 02.01.2020 року позивачем було виставлено відповідачу відповідні рахунки на оплату, про що зазначалося в особливих примітках актів виконаних робіт про здійснення вантажних перевезень.

За даними позивача, замовник не сплатив вартість отриманих послуг, та його заборгованість за Договором складає 1 484 577,00 грн.

Відповідач, заперечуючи проти позову, вказав, що у позовній заяві об"єднано декілька вимог, а саме: за договором надання послуг № 04/20 від 02.01.2020 року та за договором надання послуг № №01/21 від 02.01.2021 року. При цьому, відповідач повідомив суд, що у провадженні Господарського суду Полтавської області є справа № 917/723/21 про стягнення заборгованості за договором надання послуг № №01/21 від 02.01.2021 року.

Посилаючись на вказані обставини відповідач просив суд у задоволенні позову відмовити повністю.

При прийнятті рішення, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачена свобода договору.

Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно п. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Судом встановлено, що строк виконання обов`язку відповідача з оплати наданих послуг настав, проте, відповідач надані послуги не оплатив, у зв`язку з чим заборгованість відповідача складає 1 484 577,00 грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 484 577,00 грн. є обґрунтованою та підтвердженою належними доказами, а отже підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, за неналежне виконання умов договору позивач також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 75 964,64 грн., інфляційні втрати в сумі 102 591,41 грн., 3% річних в сумі 30 554,78 грн.

Пунктом 8.2. договору сторони узгодили, що замовник за даним договором несе наступну відповідальність: за прострочення строків оплати виконаних робіт, сплачує неустойку у формі пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача в частині вимог про стягнення пені в сумі 75 964,64 грн. за загальний період з 09.05.2020 по 11.04.2021, інфляційних втрат в сумі 102 591,41 грн. за загальний період з квітня 2020 по березень 2021, 3% річних в сумі 30 554,78 грн. за загальний період з 14.04.2020 по 11.04.2021, суд дійшов висновку, що він є правильним, заявлений розмір сум відповідає вимогам законодавства та договору, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідачем не надано суду жодних доказів, які б спростовували викладені у позові обставини.

Посилання відповідача на те, що у позовній заяві об"єднано декілька вимог, а саме: за договором надання послуг № 04/20 від 02.01.2020 року та за договором надання послуг № №01/21 від 02.01.2021 року, не підтверджене матеріалами справи.

Суд зазначає, що в межах даної справи розглядаються вимоги про стягнення заборгованості за договором надання послуг № 04/20 від 02.01.2020 року, вимоги про стягнення заборгованості за договором надання послуг № №01/21 від 02.01.2021 року у позові № ВІ 1040144 позивачем не заявлялися.

Вказане свідчить про необгрунтованість заперечень відповідача, що наведені у відзиві.

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 484 577,00 грн., пені в сумі 75 964,64 грн, інфляційних втрат в сумі 102 591,41 грн., 3% річних в сумі 30 554,78 грн. підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

За ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд встановив, що при подачі даного позову позивачем сплачено 26 531,17 грн. судового збору за платіжним дорученням № 486 від 22.04.2021 р.

Відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача у розмірі, що визначений положеннями ЗУ "Про судовий збір".

Крім того, позивач просить стягнути на його користь 50000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин першої та другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас за змістом частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

У розумінні положень частини п`ятої статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Отже, в підтвердження факту понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, позивач подав:

- договір №375/БЄ про надання правової допомоги від 08.04.2021 року;

- додаткову угоду №1 від 08.04.2021 року до договору №375/БЄ про надання правової допомоги від 08.04.2021 року;

- розрахунок вартості робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги по справі від 08.04.2021 року;

- рахунок - фактуру №375/БЄ від 08.04.2021 року на оплату професійної правничої допомоги в сумі 50 000,00 грн.;

- платіжне доручення № 483 від 20.04.2021 про оплату правничої допомоги в сумі 25 000,00 грн.;

- платіжне доручення № 493 від 07.05.2021 про оплату правничої допомоги в сумі 25 000,00 грн.

- виписку з ЄДРПОУ щодо Адвокатського бюро "Андрія Оніщенко";

- витяг з Єдиного реєстру адвокатів України щодо Адвокатського бюро "Андрія Оніщенко";

- Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №375 на ім`я Оніщенко А.Ю.

Між позивачем та Адвокатським бюро "Андрія Оніщенко" був підписаний розрахунок вартості робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги по справі від 08.04.2021 року, в якому сторони підтвердили надання адвокатом послуг та вартість цих послуг.

Суд зазначає, що в ході розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, відповідач звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру витрат на правову допомогу адвоката в порядку ч. 5 ст. 126 ГПК України, проте не довів неспівмірності таких витрат в порядку ч. 6 ст. 126 ГПК України.

З огляду на наявні матеріали справи та встановлені обставини, суд вважає, що представник позивача підтвердив поданими належними та допустимими доказами понесені витрати на професійну правничу допомогу при розгляді справи 917/725/21. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та їх стягнення з відповідача в сумі 50000 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНИЯ "ТЕХНІКС" (36002, м. Полтава, вул. Олени Пчілки, буд, 25, кім. 205, ідент. код 39917201) на користь Фізичної особи - підприємця БОЙЧУКА ЄВГЕНІЯ ВАСИЛЬОВИЧА (код НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ) 1484577 грн. основного боргу, 102591,41 грн. інфляційних, 30554,78 грн. 3% річних, 25405,32 грн. витрат з оплати судового збору та 50000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.08.21

Суддя Киричук О.А.