Ухвала суду № 99145993, 25.08.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2439/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали», Київська обл., Миронівський р-н., с. РосавадоТовариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Київська обл., Київська обл., м. Обухів, с. Таценкипрозняття арешту та скасування розшуку встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» (далі - відповідач) про зняття арешту та скасування розшуку, накладених приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком Михайлом Михайловичем в межах виконавчого провадження № 55647779 на автомобілі:

- автомобіль марки LAND ROVER модель RANGE ROVER типу загальний легковий універсал-В, об`єм двигуна 4999 куб. см, колір чорний, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . Документ, що підтверджує право власності на транспортний засіб - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки LAND ROVER модель RANGE ROVER типу загальний легковий універсал-В, об`єм двигуна 4999 куб. см, колір чорний, номер шасі НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 . Документ, що підтверджує право власності на транспортний засіб - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне оголошення розшуку та накладення арешту на належні позивачу на праві власності вищезазначені транспортні засоби в межах виконавчого провадження № 55647779, боржником за яким (виконавчим провадженням) є відповідач у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі, та з огляду на категорію та складність справи, суд не вважає заявлені вимоги в розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними, у зв`язку з чим здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 26.11.2019 у справі № 905/386/18 зауважує, що відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна. Такі справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб`єктивний склад сторін у них відповідає вимогам статті 4 Господарського процесуального кодексу України. При цьому орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може залучатися господарським судом до участі у справах як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд у даному випадку вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 05.10.2021 о 10:30 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Янченка, 2, оф. 7).

5. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 23.09.2021. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватному виконавцю Трофименку Михайлу Михайловичу надати суду:

- матеріали виконавчого провадження № 55647779, зокрема, документи на підставі яких відкрите виконавче провадження № 55647779 та відносно якого боржника таке виконавче провадження відкрито; постанови за якими приватним виконавцем вчинені виконавчі дії відносно транспортних засобів: автомобіля марки LAND ROVER модель RANGE ROVER типу загальний легковий універсал-В, об`єм двигуна 4999 куб. см, колір чорний, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля марки LAND ROVER модель RANGE ROVER типу загальний легковий універсал-В, об`єм двигуна 4999 куб. см, колір чорний, номер шасі НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , зокрема, накладення арешту, оголошення у розшук тощо.

- пояснення щодо заявленого позову. В разі подання третьою особою пояснень щодо заявленого позову надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо заявленого позову іншим учасникам справи.

7. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Попередити учасників справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк