Рішення № 99145973, 25.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.08.2021Справа № 910/19508/20 (910/2748/21)За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МП "Теплоресурс-М"

про стягнення 393 600,00 грн.

в межах справи № 910/19508/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична група "Пріорітет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Теплоресурс-М"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/19508/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична група "Пріорітет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Теплоресурс-М" про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МП "Теплоресурс-М" про стягнення заборгованості в розмірі 393 600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору на виконання робіт по реконструкції вузла обліку газу №2183 від 08.11.2019 в частині виконання робіт по реконструкції вузла обліку газу у встановлені строки та згідно здійсненої позивачем попередньої оплати, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі здійсненої передплати, з позовом про повернення якої позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 року позовну прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2748/21, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи незначну складність справи, за відсутності клопотань про інше та підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду, суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження на підставі частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Також через канцелярію суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2021 року надійшло клопотання б/н від 02.04.2021 року про долучення документів до матеріалів справи, а також засобами електронного зв`язку 05.04.2021 року надійшло клопотання тотожного змісту. Клопотання разом з доданими до них документами судом долучено до матеріалів справи.

Окрім цього 08.04.2021 через канцелярію суду надійшла заява № НЮ-38-16/21 від 06.04.2021 року Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якій товариство просить суд передати матеріали справи № 910/5748/21 на розгляд до Господарського суду міста Києва у складі судді Івченко А.М., у провадженні якого перебуває справа № 910/19508/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МП "Теплоресурс-М", для розгляду даної справи в межах справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 матеріали господарської справи № 910/2748/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Теплоресурс-М" про стягнення 393600,00 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/19508/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Теплоресурс-М".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.06.2021, справу № 910/19508/20 (910/2748/21) передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в межах справи № 910/19508/20; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 11.08.21; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 01.08.2021; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 10.08.2021.

09.08.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.08.2021 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Теплоресурс-М" надійшли письмові пояснення.

10.08.2021 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Теплоресурс-М" надійшли письмові пояснення.

В судове засідання 11.08.2021 представники учасників провадження у справі не з`явилися.

З поданих пояснень ліквідатора та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Теплоресурс-М", судом встановлено, що ними визнається позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі чого, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 393 600,00 грн Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МП "Теплоресурс-М" про стягнення заборгованості в розмірі 393 600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору на виконання робіт по реконструкції вузла обліку газу №2183 від 08.11.2019 в частині виконання робіт по реконструкції вузла обліку газу у встановлені строки та згідно здійсненої позивачем попередньої оплати, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі здійсненої передплати, з позовом про повернення якої позивач звернувся до суду.

21.10.2019 р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Так, 08.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МП «Теплоресурс- М» (далі - відповідач) та акціонерним товариством «Українська залізниця» (далі - позивач, Залізниця) укладено договір №2183 на виконання робіт по реконструкції вузла обліку газу (далі - Договір).

Згідно п. 1.1 та п. 1.2 зазначеного договору Залізниця (Замовник за договором) доручає, а відповідач (Виконавець за договором) бере на себе зобов`язання виконати узгоджений комплекс робіт по реконструкції вузла обліку газу (далі - ВОТ) підприємства. Узгоджений комплекс робіт по реконструкції ВОТ включає: придбання лічильників газу, арматури та матеріалів; виконання робіт з монтажу і підключення приладів та обладнання; ввід ВОТ в комерційну експлуатації. ( далі - комплекс робіт або роботи).

Відповідно до п. 2.3 договору загальна вартість договору складає 328 000,00 грн. (триста двадцять вісім тисяч гри. 00 коп.), ПДВ - 20% - 65 600,00 грн., всього - 393 600,00 грн. (триста дев`яносто три тисячі шістсот грн.).

Оплата вартості матеріалів здійснюється у розмірі 100%, робіт у розмірі 100%, відповідно до виставлених Виконавцем рахунків (п. 2.4 договору).

Пунктом 8.1 договору передбачено, що термін виконання робіт: 90 робочих днів з моменту отримання авансового платежу.

Разом з тим, відповідачем надані рахунки на оплату від 11.11.2019 №2183/1, №2183/2, №2183/3, 2183/4, №2183/5, №2183/6, №2183/7, №2183/8, №2183/9, які оплачено Залізницею в повному обсязі.

Позивач свої зобов`язання за договором по здійсненню попередньої оплати (авансу) виконано повністю, надані відповідачем рахунки на оплату від 11.11.2019 №2183/1, №2183/2, №2183/3, 2183/4, №2183/5, №2183/6, №2183/7, №2183/8, №2183/9 сплачено повністю, що підтверджується квитанціями №18 від 15.11.2019 на суму 90 000,00 грн., №97 від 15.11.2019 на суму 90 000,00 грн., №27 від 15.11.2019 на суму 42 720.00 грн., №58 від 15.11.2019 на суму 42 720,00 грн., №270 від 15111.2019 на суму 42 720,00 грн., №93 від 15.11.2019 на суму 42 720,00 грн., №99 від 15.11.2019 на суму 42 720,00 грн.

Враховуючи, що позивачем 15.11.2019 здійснена попередня оплата за договором в сумі 393 600,00 грн., тому згідно п. 8.1 договору відповідач зобов`язаний був виконати комплекс робіт по реконструкції вузла обліку газу до 25.03.2020.

Однак, станом на даний час відповідач не виконав комплекс робіт по реконструкції вузла обліку газу згідно умов договору, рахунків №2183/1. №2183/2, №2183/3, 2183/4, №2183/5. №2183/6, №2183/7, №2183/8, №2183/9 від 11.11.2019 на загальну суму 393 600,00 грн., чим порушено п. 8.1 договору.

У зв`язку з не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, а саме не виконанням комплексу робіт по реконструкції вузла обліку газу до 25.03.2020, простроченням строку виконання робіт за договором більш як на 8 місяців, 04.12.2020 листом №РПЧ-8/3179 позивач повідомив відповідача про відмову від договору та розірвання Договору №2183 від 08.11.2019 в односторонньому порядку, і відповідно про припинення зобов`язань між сторонами за договором з 10.12.2020.

Отже, відповідно до умов договору, та враховуючи лист №РПЧ8/3179 від 04.12.2020, зобов`язання сторін за договором з 10.12.2020 року є припинені.

Враховуючи, що зобов`язання за договором між сторонами припинено, відповідачем в порушення п. 8.1 договору не виконано до 25.03.2020 комплекс робіт по реконструкції вузла обліку газу, тому позивач повідомив відповідача про необхідність повернути до 15.12.2020 суму попередньої оплати в розмірі 393 600,00 грн., перераховану квитанціями №18, №97, №27, №58, №270, №93, №93 від 15.11.2019 згідно рахунків на оплату №2183/1, №2183/2, №2183/3, 2183/4, №2183/5, №2183/6, №2183/7, №2183/8, №2183/9 від 11.11.2019.

Відповідачем визнано позовні вимоги в повному обсязі.

З огляду на викладені обставини, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню заявлені позовні вимоги, які складають заборгованість в розмірі 393 600,00 грн.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладені обставини на наведені норми суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог, у зв`язку з чим вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, керуючись положеннями ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 130, 238 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МП "Теплоресурс-М" (02156, м. Київ, вул. Ак. Писаржевського, 8, 03028, ідентифікаційний код 21468380) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, м. Київ-30, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 40081221) заборгованість у розмірі 393 600,00 грн.

3. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, м. Київ-30, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 40081221) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 952,00 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 25.08.2021

Суддя А.М.Івченко