Рішення № 99145899, 25.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

25.08.2021Справа № 910/8748/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/8748/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (код 20782312; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40; адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд.19-Б, оф.9)

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (код 32404600; 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, буд.4, корп. 6А)

про відшкодування шкоди у розмірі 15 515, 24 грн.

без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (далі - відповідач) про відшкодування шкоди у розмірі 15 515, 24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту АМ « 154215 від 20.05.2020 (далі - Договір).

ДТП відбулось 16.10.2020 в м.Львів, за участю транспортного засобу «Nissan Qashqai» (д.н.з. « НОМЕР_1 » ) та транспортного засобу «MAZDA626» (д.н.з. « НОМЕР_2 »). Відповідно до спільно складеного повідомлення про ДТП (Європротоколу) вбачається, що винним у настанні ДТП є водій транспортного засобу «MAZDA626» - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/8748/21; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 між позивачем (страховик) і ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ №154215, за умовами якого Товариство взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Nissan Qashqai» (д.н.з. « НОМЕР_1 » ), його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

16.10.2020 у м. Львові відбулось ДТП, за участю транспортного засобу «Nissan Qashqai» (д.н.з. « НОМЕР_1 » ) та транспортного засобу «MAZDA626» (д.н.з. « НОМЕР_2 »), в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до спільно складеного повідомлення про ДТП (Європротоколу) вбачається, що винним у настанні ДТП є водій транспортного засобу «MAZDA626» - ОСОБА_1 .

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль марки «Nissan Qashqai» (д.н.з. « НОМЕР_1 » ), застрахований у позивача.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно пункту 3 статті 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

За страховим випадком позивачем складено страховий акт від 02.11.2020 №UA2020101600024/L01/01, а також розраховано суму страхового відшкодування у розмірі 15515,24 грн.

Матеріали справи свідчать, що кошти в розмірі 15515,24 грн.. були перераховані страховиком у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №48615 від 03.11.2020р. та №48616 від 03.11.2020.

Цивільна відповідальність ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом марки «MAZDA626» (д.н.з. « НОМЕР_2 »), яким спричинено ДТП, застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200477735.

Відповідно до умов договору (полісу) № 200477735 страховик зобов`язався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля «MAZDA626» (д.н.з. « НОМЕР_2 »).

Таким чином, здійснивши виплату страхового відшкодування у визначеному розмірі за договором страхування, позивач в силу положень статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування», набув права вимоги до відповідача як страхової компанії, яка застрахувала цивільно-правову відповідальність винної особи.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 15 515, 24 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, Відповідач відзиву на позов не подав, доводів позивача не спростував. Інших обставин та доводів для вирішення даної справи (як то: наявність франшизи за Полісом № 200477735; доказів сплати заборгованості) суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача у справі судових витрат зі сплати судового збору на підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про відшкодування шкоди у розмірі 15 515, 24 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (код 32404600; 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, буд.4, корп. 6А) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (код 20782312; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40; адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд.19-Б, оф.9) 15 515, 24 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн. коп. відшкодування і 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.08.2021.

Суддя І.Д. Курдельчук