Ухвала суду № 99145824, 25.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.08.2021Справа № 910/4330/21 Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" від 20 серпня 2021 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11 серпня 2021 року таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/4330/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-СТРОЙ" до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" про стягнення 358 438,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-СТРОЙ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" заборгованості розмірі 358 438,74 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу 22 серпня 2019 року № 2208/19-05.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24 травня 2021 року (суддя Трофименко Т.Ю.), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29 липня 2021 року, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 358 438,74 грн. основного боргу, а також 5 376,58 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва 11 серпня 2021 року було видано відповідний наказ.

20 серпня 2021 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" від цієї ж дати про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11 серпня 2021 року таким, що не підлягає виконанню.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва у зв`язку з відпусткою судді Трофименко Т.Ю. було проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого заяву відповідача передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Розглянувши вищезаначену заяву, суд дійшов висновку про її повернення на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому, за приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, у порушення наведених приписів законодавства, товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не додано доказів направлення її копії на адресу позивача.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, вказану заяву відповідача слід повернути заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" від 20 серпня 2021 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11 серпня 2021 року таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/4330/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 25 серпня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко