Ухвала суду № 99145657, 25.08.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2021 Справа № 310/1436/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 310/1436/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Халецької Олени Валентинівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Бердянської міської ради (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Шульга Юрій Олексійович ( АДРЕСА_2 )

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 310/1436/17 (провадження № 61-8692св20) касаційну скаргу Халецької О.В. задоволено частково. Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 лютого 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року скасовано. Провадження у справі за позовом Халецької О.В. до Бердянської міської ради, третя особа - ФОП Шульга Ю.О. , про визнання незаконним та скасування рішення закрито. Повідомлено Халецьку О.В. , що розгляд справи за її позовом віднесено до юрисдикції господарськихсудів.

У червні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Халецької О.В. про направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме - до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Верховного Суду 28.07.2021 справу № 310/1436/17 за позовом Халецької О.В. до Бердянської міської ради, третя особа - ФОП Шульга Ю.О. , про визнання незаконним та скасування рішення ухвалено передати для розгляду до Господарського суду Запорізької області.

16.08.2021 до Господарського суду Запорізької області з Верховного Суду надійшла для розгляду справа № 310/1436/17 за позовом: Халецької Олени Валентинівни до Бердянської міської ради, третя особа: Фізична особа-підприємець Шульга Юрій Олексійович , про визнання незаконним та скасування п. 3 рішення Бердянської міської ради від 27.10.2016 № 35 «Про поновлення договорів оренди земельних ділянок».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 справу № 310/1436/17 розподілено судді Мірошниченко М.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Після перевірки судом наявності підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви, а саме на 15.03.2017 встановлено, що у відповідності ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов`язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" (у редакції станом на 15.03.2017) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Вбачається, що позовна заява за вих. б/н від 15.03.2017 Халецької О.В. надійшла до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 15.03.2017, що підтверджується штампом канцелярії відповідного суду (вх. № 8631/17-Вх від 15.03.2017) на 1 (першому) аркуші зазначеного позову.

Відтак, судовий збір має справлятись у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2017 року.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет на 2017 рік" у 2017 році установлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції станом на 15.03.2017) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи предмет позовних вимог позивача, розмір судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви до господарського суду становить 1600,00 грн.

До позовної заяви Халецької О.В. не додано доказів щодо сплати судового збору у сумі 1600,00 грн. за подання позовної заяви до господарського суду, що є порушенням вказаних приписів законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 174 ГПК України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Халецької О.В. без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 15.03.2021) Халецької Олени Валентинівни залишити без руху.

2. Надати Халецькій Олені Валентинівні строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) сплатити судовий збір у сумі 1600,00 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України. Докази сплати (в оригіналі) подати до суду у встановлений вище строк; 2) направити відповідачу та третій особі листом з описом вкладення копію позовної заяви з усіма копіями документів, що долучені до позовної заяви, з якою позивач звернувся до суду. Докази направлення (опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, що направляються) подати до суду у встановлений вище строк.

3. Роз`яснити Халецькій Олені Валентинівні , що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко